Дело № 2 – 1363/2023 изготовлено 21.06.2023
76RS0016-01-2023-000668-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2023 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Центр займа «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 990 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 200 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 610 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 180 руб., а также расходов по уплате госпошлине – 2 000 руб., в обоснование указав, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» предоставил ответчику заем в сумме 20 000 руб., выдача денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером №а 152-2345, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 365% годовых (1 % в день). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» по договору цессии № уступило право требования долга с ответчика. Обязательства по договору ответчик не исполнила.
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик направила в суд письменные возражения в которых указала, что копию уведомления об уступке прав требований по договору займа, копию претензии об уплате задолженности не получала, просила передать настоящее дело по подсудности по месту ее жительства в Советский районный суд г. Челябинска, в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства уменьшить размер начисленных процентов и неустоек по правилам ст. 333 ГК РФ, предоставить ей отсрочку исполнения решения суда на срок от 6 до 12 месяцев.
Третье лицо о времени и месте слушания уведомлено надлежаще, возражений по доводам иска в суд не представило.
Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ООО МФК «Русские деньги» предоставил ответчику заем в сумме 20 000 руб., выдача денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером №а 152-2345, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 365 % годовых (1 % в день). ООО МФК «Русские деньги» свои обязательства исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп., т.е. в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа №, заявлением-анкетой на предоставление потребительского займа, расходно-кассовым ордером № а152-2345,
Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по договору займа № в общей сумме 59 990 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 200 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 610 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 180 руб.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, ответчиком не опровергнут.
По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило ООО «Центр займа Русские деньги» право требования с ФИО1задолженности по указанному выше кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно договору потребительского займа МФК была вправе уступить свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, а ответчик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по данному договору в пользу любого третьего лица, в том числе не обладающего специальной правоспособностью.
Довод ответчика в ее адрес не направлялись претензия, договор уступки опровергаются представленным истцом списком корреспонденции с квитанцией, согласно которым указанные документы вместе с исковым заявлением направлены ответчику по месту регистрации.
При взыскании предусмотренной договором неустойки, с учетом размера задолженности, периода просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафам суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в заявленном размере.
Оснований для передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика суд не усматривает, поскольку договором займа предусмотрена договорная подсудность, в соответствии с которой дело подсудно Дзержинскому районному суду <адрес>.
Также суд не усматривает оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда, поскольку в силу ст. 434 ГПК РФ отсутствие у должника денежных средств для исполнения решения суда не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр займа Русские деньги" (№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 59 990 руб., в том числе по основному долгу 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 200 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 610 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 180 руб., а также расходов по уплате госпошлине – 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова