Приговор по делу № 1-230/2023 от 15.08.2023.

Дело № 1-230/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <***>6 - и проживающего по адресу: <***>, Кондратьевский <...> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

в период с 10 апреля 2023 г. по 03 мая 2023 г. ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужих денежных средств путем обмана, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми вышеуказанное неустановленное лицо должно было связываться посредством телефонной связи с гражданами пожилого возраста, использующими на стационарные телефонные аппараты, и сообщать им несоответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине их родственников и знакомых, убеждать этих граждан в необходимости передать денежные средства для оказания помощи, тем самым вводя их в заблуждение относительно фактических преступных намерений ФИО2 и вышеуказанного неустановленного лица, а ФИО2 должен был осуществлять непосредственное изъятие у указанных граждан денежных средств, затем распределять их между собой и неустановленным лицом.

03 мая 2023 г. в период с 09 часов до 11 часов 30 минут, реализуя вышеуказанный преступный умысел, вышеуказанное неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО2, исполняя определённую ему вышеуказанную преступную роль, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи связалось с Потерпевший №2, находившейся по адресу: УР, <***>, пер-к Парковый, <***> - после чего, в ходе телефонных переговоров передало Потерпевший №2 и находившейся в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что их знакомая ФИО5 якобы совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО5 пострадал другой участник происшествия, в связи с чем, для оказания помощи ФИО5 необходимо заплатить денежные средства. Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи введёнными в заблуждение относительно фактического характера полученных ими вышеуказанных сведений, ответили согласием на передачу требуемых денежные средства, а также назвали адрес своего местонахождения. После этого, вышеуказанное неустановленное лицо сообщило Потерпевший №2 о том, что денежные средства необходимо упаковать и затем передать доверенному лицу, а затем вышеуказанное неустановленное лицо путем осуществления переписки в приложении «Телеграмм» сообщило ФИО2, находящемуся по адресу: УР, <***> - сведения о местонахождении Потерпевший №2 и дало ему указание об изъятии у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств под вышеуказанным заведомо ложным предлогом.

дд.мм.гггг в период с 09 часов до 11 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, исполняя определённую ему вышеуказанную преступную роль, прибыв на лестничную площадку между 3 и 4 этажами второго подъезда <***> по пер-ку Парковому <***> УР, представившись доверенным лицом вышеуказанного неустановленного лица, подтвердил перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышеуказанные заведомо ложные сведения, переданные Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышеуказанным неустановленным лицом, после чего, Потерпевший №1, находясь в заблуждении относительно фактических намерений ФИО2, передала последнему денежные средства в общей сумме 320 000 рублей, из которых 120 000 рублей принадлежали Потерпевший №2 и 200 000 рублей принадлежали Потерпевший №1. Получив указанные денежные средства, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договорённости.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 120000 рублей и Потерпевший №1 – в размере 200000 рублей.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, при этом отказался давать показания, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в середине марта 2023 г. в мессенджере «Телеграмм», зарегистрированном на номер его бывшей супруги, появился чат, связанный с заработком. В ходе переписки узнал, что работа заключается в том, чтобы забирать деньги и класть их на счет карты в банкомате, оплата была в размере 10 % от выручки. Один из участников чата написал ФИО3 личное сообщение с предложением поработать курьером. ФИО3 согласился. По указанию пользователя под ником «CAPS» ФИО3 прошёл верификацию, которая заключалась в том, чтобы отправить данному пользователю свою фотографию на фоне своего паспорта, а также было необходимо записать селфи-видео, все также на фоне паспорта, где необходимо сказать, что добровольно соглашаешься работать курьером на пользователя и назвать его ник-нейм, также ФИО3 заснял табличку с адресом по месту проживания. Как объяснили, видеозапись была необходима для того, чтобы в последующем они могли найти его в случае, если он скроется с деньгами. Фотоснимки и видеозапись ФИО3 отправил в отдельный чат под названием «Вериф СПБ». В 10-х числах апреля 2023 г. Кочергина добавили в чат, где был куратор под ником «Злой Бобер» и два других пользователя под ник-неймами «GATRINIO» и «OMEGA», которые отвечали за материальное обеспечение курьеров. В чате появилось сообщение с инструкциями, согласно которым было необходимо приехать на указанный адрес и ждать дальнейших указаний, затем поступит сообщение, в котором будет расписано, к кому пришел, кем представиться, от кого, и кому передать денежные средства, затем по прибытию на адрес постучать в квартиру. Также было указание, что нужно было представляться водителем. Когда передадут денежные средства, должен был отойти от адреса на небольшое расстояние, пересчитать денежные средства и выкинуть пакет, в котором лежали денежные средства в мусорное ведро. Затем должен был вызвать такси, на котором должен доехать до конкретного банкомата, адрес которого будет отправлен сообщением. По прибытию к банкомату должен был перевести денежные средства на счет банковской карты, который также будет указан в сообщении. Осознавал, что придется обманывать людей, забирать у них деньги, представляться чужими именами, но был вынужден это делать, так как очень нуждался в деньгах.

дд.мм.гггг в вечернее время прилетел в <***>. Затем поступило указание ехать в <***> УР. Утром дд.мм.гггг в чате поступило сообщение, в котором был указан адрес: УР, <***>, <***>, <***> - а также номер квартиры. От гостиницы вызвал такси «Яндекс» к указанному адресу. На автомобиле такси ФИО3 доехал до указанного дома. Квартира находилась во втором подъезде на четвертом этаже. На лестничной площадке между третьим и четвертым этажом ФИО3 ждала пожилая женщина, возрастом на вид около 80 лет, худощавого телосложения. При встрече с женщиной ФИО3 представился согласно инструкции Сергеем. Женщина передала полиэтиленовый пакет красного цвета с денежными средствами, сказав: «Пусть все будет хорошо, береги себя». ФИО3 забрал пакет, вышел из подъезда и отошел в соседний двор, где зашел в подъезд, чтобы пересчитать деньги. Со слов куратора, там должно было быть 320 000 рублей. Пересчитал денежные средства, их оказалось 320 000 рублей, написал об этом куратору, куратор ответил, чтобы 10 процентов оставил себе в качестве заработка за проделанную работу. После этого, на такси доехал до магазина «Магнит», где через банкомат «Тинькофф банк» положил на высланный номер счёта денежные средства в сумме 288 000 рублей, оставив себе 32 000 рублей в качестве оплаты за работу. Впоследствии на Базарной площади к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. У него остались денежные средства от заработанных им 32000 рублей в сумме 26000 рублей. 6000 рублей потратил на покупку продуктов и перевел денежные средства своей девушке также на продукты питания. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 117-119, 132- 134)

Оглашённые показания ФИО2 подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что дд.мм.гггг в 09 часов 10 минут она находилась дома по месту проживания, на её стационарный телефон с абонентским номером «(834139) 4-15-08» поступил звонок от женщины, которая представилось подругой Потерпевший №2 - ФИО5. Женщина сказала, что переходила дорогу в неположенном месте и что её сбила машина, на ее вопрос, где именно она переходила дорогу, звонившая ей не ответила. Звонившая женщина сказала, что из-за неё погибла девушка, которая управляла автомобилем, что, уходя от столкновения, она врезалась в столб и в результате ДТП скончалась. Также звонившая женщина сказала, что уголовное дело можно переквалифицировать на административное правонарушение, но для этого необходимо заплатить 800 000 рублей, кому именно нужно заплатить денежные средства, не сказала. Звонившая женщина попросила ФИО15 написать заявление на имя заместителя старшего советника юстиции ФИО6 для того, чтобы переквалифицировать преступление на административное правонарушение, потому что ФИО4 примирилась с пострадавшей стороной. Во время разговора по телефону ФИО15 находилась в спальне, к ней подошла её подруга - Потерпевший №1, которая в этот момент находилась у нее в гостях, сказала что пошла к себе домой за деньгами. Через небольшой промежуток времени Потерпевший №1 вернулась с денежными средствами в сумме 200 000. К этой сумме денежных средств ФИО15 добавила свои накопления в сумме 120 000 рублей, денежные средств были купюрами по 5000 рублей. В промежуток с 12 часов до 13 часов этого же дня Потерпевший №1, взяв деньги, вышла на улицу для их передачи человеку, который должен приехать за деньгами. ФИО15 осталась у себя дома. Примерно через полтора часа, после того как Потерпевший №1 передала деньги, ФИО15 позвонила ФИО5 и спросила, как она себя чувствует, и что произошло с ней, на что ФИО5 пояснила, что с ней все хорошо, что она находится у себя дома, что в ДТП она не попадала. Действиями неустановленного лица ФИО15 причинен материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, который для нее является значительным (л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что дд.мм.гггг в 09 часов она пришла к Потерпевший №2, проживающей по адресу: УР, <***>, пер-к Парковый, <***>. Около 09 часов 30 минут на домашний телефон ФИО15 поступил звонок, на который ФИО15 ответила. Потерпевший №1 в это время находилась на кухне. После телефонного разговора ФИО15 пришла на кухню и сообщила Потерпевший №1, что их знакомая ФИО5 попала в аварию, что девушка на машине наехала на ФИО4 и врезалась в столб. Также ФИО15 сказала, что девушка, которая сбила Нину, была беременная, попала в больницу, что у нее порвана селезенка, и что её родители просят у ФИО4 на её лечение денежные средства в сумме 900 000 рублей, поскольку авария произошла из-за ФИО4, которая якобы переходила дорогу в неположенном месте, что сама ФИО4 находится в травматологии. Через некоторое время на мобильный телефон Потерпевший №1 позвонил мужчина, представился следователем ФИО10, сказал, что ФИО4 попала в аварию, и родители девушки требуют с неё деньги. Во время разговора Потерпевший №1 слышала голос, похожий на голос ФИО4: «Помогите, я попала в аварию, меня посадят. С меня просят 900000 рублей». Потерпевший №1 ответила, что у неё нет таких денег. «ФИО4» попросила дать деньги, сколько смогут. Потерпевший №1 сообщила мужчине, что у неё есть накопленные денежные средства сумме 200 000 рублей, затем передала свой телефон ФИО15, та сказала мужчине, что у нее есть 120 000 рублей. Мужчина сказал, что пока возьмет эту сумму 320 000 рублей, что после того, как ФИО4 выпишется, остальную сумму отдаст сама. Потерпевший №1 сходила к себе домой, взяла из дома деньги в сумме 200 000 рублей и вернулась домой к ФИО15. Мужчина продолжал звонить Потерпевший №1, сказал, чтобы деньги положили в маленькое полотенце и это полотенце завернули в большое. ФИО15 и Потерпевший №1 завернули деньги в сумме 320 000 рублей в маленькое полотенце белого цвета с зелеными полосками, затем это полотенце завернули в полотенце белого цвета с бордовыми полосками. Полотенце положили в пакет-«майку» бордового цвета. Мужчина спросил у Потерпевший №1, какого цвета пакет, та ответила, что деньги в красном пакете. Мужчина, что сейчас к ним домой приедет водитель, которого зовут Сергей, попросил передать Сергею пакет с деньгами, также сказал, чтобы не говорили Сергею о том, что в пакете лежат деньги. Также мужчина предложил написать заявление. Потерпевший №1 писала заявление в трех экземплярах под диктовку мужчины. Мужчина сказал, что за документами он придет завтра утром. Примерно в 12 часов в домофон ФИО15 позвонили. Потерпевший №1 сразу спустилась вниз, при этом на площадке между третьим и четвертым этажами встретила молодого человека, который сказал, что его зовут Сергеем. Потерпевший №1 ему отдала пакет с деньгами. Молодой человек сразу ушел, а Потерпевший №1 поднялась в квартиру к ФИО15. Через некоторое время на телефон Потерпевший №1 перезвонил мужчина и сказал, что он деньги получил и передаст родителям девушки, попавшей в ДТП. После этого ФИО15 и Потерпевший №1 пошли в клуб «Дубитель», там рассказали о случившемся пенсионерам, которые пояснили, что их деньгами завладели мошенники. Потом позвонили ФИО4 и узнали, что она жива и здорова, и в ДТП не попадала. В числе переданных Потерпевший №1 молодому человеку денег в общей сумме 320 000 рублей были принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 200 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, 2 000 рублей и четыре купюры по 1 000 рублей. Причинённый её материальный ущерб в сумме 200 000 рублей считает значительным (л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает водителем такси на автомобиле «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. дд.мм.гггг в 11 часов 31 минуту в приложении Яндекс «Такси» поступила заявка на поездку с адреса: УР, <***>, пер-к Парковый, <***> - до адреса: УР, <***>. Из двора дома вышел мужчина возрастом около 20 лет, среднего роста, одет был в светло-синие джинсы и черную ветровку с английской надписью на груди, также при нем был рюкзак темного цвета, волосы и борода черного цвета. Парень сел на заднее сиденье автомобиля, в ходе движения переставил сим - карты в своем телефоне. Мужчина расплатился с помощью перевода. Денежные средства в сумме 100 рублей он перевел с абонентского номера «№***» (л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что дд.мм.гггг в связи с поступившим заявлением о преступлении осуществлял поквартирный обход по адресу УР, <***>, <***> <***>. В подъезде №*** указанного дома на третьем этаже обнаружил установленную камеру видеонаблюдения. Обратившись в <***> указанного дома, установил, что собственником камеры видеонаблюдения является ФИО9, которая предоставила видеозапись с указанной камеры путем передачи видеозаписи в интернет-мессенджере «Телеграмм» (л.д. 103-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что у неё есть подруги - Потерпевший №2 и Потерпевший №1. дд.мм.гггг в течение дня не могла дозвониться до ФИО15 и Потерпевший №1. Около 14 часов они пришли домой к ФИО4 и рассказали, что их обманули мошенники, которые сказали, что ФИО4 стала виновником ДТП и ей нужны были деньги, чтобы не возбуждали уголовное дело. С целью оказания помощи Потерпевший №2 передала 120 000 рублей, а Потерпевший №1 отдала 200 000 рублей неизвестному парню. Деньги отдавала Потерпевший №1 в подъезде дома. Фактически ФИО4 в ДТП не попадала, в помощи не нуждалась (105-106).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- протокол заявления о преступлении от дд.мм.гггг, о том, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дд.мм.гггг около 12 часов путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д.8), протокол заявления о преступлении от дд.мм.гггг о том, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дд.мм.гггг путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 120 000 рублей (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра в служебного кабинета №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***> – в ходе которого предоставлен Потерпевший №1 мобильный телефон, содержащий сведения об абонентских номерах, с которыми осуществлялись телефонные соединения дд.мм.гггг, а также о времени соединений, зафиксирован факт изъятия у Потерпевший №1 пяти бумажных листов с рукописными заявлениями (л.д. 10-13);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра служебного кабинета №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***> - зафиксирован факт изъятия у Потерпевший №2 четырёх бумажных листов с рукописным текстом (л.д. 14-16);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра подъезда №*** многоквартирного дома по адресу: УР, <***>, пер-к Парковый, <***> - зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 17-19);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра служебного кабинета №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***>, факт изъятия у ФИО2 мобильных телефонов «Tecno Spark» и «iPhoneX» (л.д. 20-23);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра помещения магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: УР, <***> - изъята на оптический диск видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д.68-71);

- протокол предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг, в котором зафиксирован ход и результаты опознания свидетелем ФИО7 ФИО2, как лица, которое воспользовалось услугами такси дд.мм.гггг, выехав с адреса: Удмуртская Республика, <***>, <***>, <***> (л.д. 72-74);

- протокол выемки от дд.мм.гггг с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты выемки денежных купюр в размере 26 000 рублей у ФИО2 (82-83);

- протокол выемки от дд.мм.гггг с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты выемки оптического диска у свидетеля ФИО8 (л.д.87-88);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра оптического диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг в помещении магазина «Гипермаркет Магнит», зафиксировано наличие на оптическом диске файла с видеозаписью, на которой зафиксирован момент внесения ФИО2 наличных денежных средств посредством банкомата в помещении вышеуказанного магазина дд.мм.гггг в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 51 минуту (л.д.75-79);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра денежных купюр на сумму 26 000 рублей, изъятых в ходе выемки у ФИО2 (л.д.84-85);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра бумажных листов с текстами заявлений, изъятыми в ходе осмотров места происшествия у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, мобильных телефонов «Tecno Spark» и «iPhoneX», изъятых в ходе выемки у ФИО2, оптического диска, изъятого в ходе выемки у ФИО8, зафиксировано наличие в мобильном телефоне «iPhoneX» изображений с маршрутом передвижения от адреса: УР, <***> - до адреса: УР, <***>, <***>, <***> - сведений о подтверждении бронирования отеля по адресу: УР, <***> - зафиксировано наличие на оптическом диске файла с видеозаписью, на которой зафиксирован момент передвижения ФИО2 вверх по лестничному пролёту в 11 часов 18 минут дд.мм.гггг, а также момент передвижения ФИО2 вниз по лестничному пролёту в 11 часов 19 минут дд.мм.гггг, наличие пакета в руке ФИО2 при движении вниз по лестничному пролёту (л.д.89-94).

Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаны судом допустимыми. Данные доказательства исследованы, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оцениваются с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Данные доказательства не оспариваются подсудимым ФИО2.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5 при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО2, на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания, материалами дела не установлено, и не приведено участниками уголовного судопроизводства.

Показаниям самого ФИО2 суд не усматривает оснований не доверять, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между подсудимым и неустановленным лицом на совершение хищения, а также свидетельствующих о том, что сумма похищенных денежных средств превышает сумму двести пятьдесят тысяч рублей.

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

ФИО2 на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 149).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд учитывает, что сотрудником полиции и соседями по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, в том числе, в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.27-29), поскольку лицо о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, участие в параде в составе группы воиск.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (право собственности), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активом способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаянии в содеянном, возмещении материального ущерба, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает целесообразным изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 9 бумажных листов, 2 оптических диска с файлами видеозаписи – подлежат хранению при уголовном деле; мобильные телефоны марки «iPhone X» и «Tecno Spark» подлежат возвращению владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 02 лет 06 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения изменить с заключения под стражу (содержался под стражей в период с 03 мая 2023 г. по 15 августа 2023 г. включительно) на подписку о невыезде, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 9 бумажных листов, 2 оптических диска с файлами видеозаписи - хранить при уголовном деле; мобильные телефоны марки «iPhone X» и «Tecno Spark» - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель