УИД 51RS0007-01-2022-002892-58

Гр. дело № 2-43/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – Кооператив, КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

Требования мотивирует тем, что решением суда от 17 января 2021 года с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Апатиты-Кредит» по договору займа № З20/104 от 15 октября 2020 года солидарно взыскана задолженность в размере 126557 рублей, в том числе: заем – 80 379 рублей 70 копеек, пени – 2 104 рубля, проценты – 10 064 рубля, членские взносы – 31963 рубля 30 копеек, пени по членским взносам – 19985 рублей 79 копеек. Указанным решением членские взносы, пени и проценты взысканы по 17 ноября 2021 года. Полная оплата денежных средств была произведена ответчиками только 10 мая 2022 года. Учитывая, что договор займа № З20/104 от 15 октября 2020 года до настоящего времени считается действующим, а обязательство прекращается его исполнением, то истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств заемщика кооператив 15 октября 2020 года заключил договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым поручитель и берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. По состоянию на 21 ноября 2022 года сумма задолженности составляет 143414 рублей 93 копейки, а именно: пени по договору займа – 7 663 рубля, проценты по договору займа – 8 047 рублей; членские взносы – 46156 рублей 27 копеек, а также пени по членским взносам– 81 548 рублей 66 копеек. При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по членским взносам с 81 548 рублей 66 копеек до 54 203 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность в сумме 116 069 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что 10.05.2022 он полностью погасил долг перед истцом в сумме 120463 рубля 31 копейка, а также 26065 рублей 14 копеек были удержаны судебными приставами с ФИО2 по отмененному судебному приказу №2-4899/2022. При этом, истцом нарушались обязательства перед ним, поскольку никакой информации о деятельности истца, их собраниях, уставе, и условиях выхода из организации ему не предоставлялось, несмотря на его неоднократные обращения. 10.05.2022 им было подано заявление о выходе из Кооператива, 12.05.2022 его уведомили о принятии заявления. Поскольку из состава пайщиков он вышел, долг по договору займа погасил раньше установленного договором займа срока(15.10.2022), полагает, что все обязательства перед истцом им выполнены. Просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать истцу в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пункт 5 части 3 статьи 1 данного Федерального закона определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 данного Федерального закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 данного Закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 названного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.7 и 7.11 Устава КПК «Апатиты-кредит», утвержденного решением Общего Собрания от 30.06.2020, действовавшего на дату вступления ответчика ФИО1 в Кооператив и на дату заключения договора займа(далее-Устав) предусмотрено, что члены Кооператива(пайщики) оплачивают членские взносы. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в Кооператива, поэтому оплата членских взносов является первоочередным обязательством пайщика. Вносимые в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом или формирование паевого фонда.

В соответствии с п.п. 3.7.1, 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) кооператива, сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком при вступлении в кооператив. Обязанность по оплате членского взноса справочно указывается в договоре займа, где указывается сумма членского взноса, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты (пункт 7.10 Устава КПК «Апатиты-Кредит»).

Судом установлено, что 15 октября 2020 года ФИО1, на основании его личного заявления, был принят в состав пайщиков кооператива КПК «Апатиты-Кредит» с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, что подтверждается выпиской из решения правления кооператива.

Из заявления ФИО1 от 15 октября 2020 года следует, что он просит принять его в члены КПК «Апатиты-кредит», а также ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

КПК «Апатиты-Кредит» и ФИО1 15 октября 2020 года подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что ФИО1 с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлен и согласен. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащий внесению ФИО1 в сумме 200 рублей, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в течение 30 календарных дней, из расчета 0,5% в день от суммы долга. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласованы с пайщиком и не изменяются в период его членства в кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 14 упомянутого Закона заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 11.2 Устава, заявление о выходе из Кооператива подается в письменной форме в Правление Кооператива лично членом(пайщиком) или через представителя, полномочия которого надлежащим образом удостоверены. На следующем очередном заседании, посвященном исключению из пайщиков, Правление рассматривает данное заявление и принимает решение об исключении члена(пайщика) из Кооператива и о порядке взаиморасчетов с ним. Выход из Кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива(пайщиков).

Заседания Правления об исключении из пайщиков Кооператива проводятся не реже 4 раз в год(пункт 11.3 Устава).

В соответствии с пунктом 11.12 Устава прекращение членства в Кооперативе не снимает с члена кредитного Кооператива(пайщика) договорных неисполненных членских обязательств перед кооперативом.

С заявлением об исключении из членов кооператива ФИО1 обратился 10 мая 2022 года. 12 мая 2022 года истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о том, что его заявление о выходе из состава пайщиков получено и будет рассмотрено Кооперативом на очередном собрании Правления, которое состоится 10.07.2022.

Ответчик ФИО1 был исключен из состава членов кооператива 10 июля 2022 года на очередном собрании Правления кооператива, что подтверждается представленной выпиской из решения Правления КПК «Апатиты-Кредит» и выпиской из реестра пайщиков.

Таким образом, ответчик ФИО1 должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за период с 18 ноября 2021 года по 10 июля 2022 года, поскольку он являлся членом КПК «Апатиты – кредит» до момента исключения его из реестра пайщиков.

Также 15 октября 2020 года между КПК «Апатиты-Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № З20/104, по которому кооператив передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 21% годовых. Согласно пункту 2 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа; окончательный срок возврата займа до 15 октября 2022 года. В соответствии с пунктом 6 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12 договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности по оплате членского взноса в размере 200 рублей в день (пункт 18).

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были переданы ФИО1, что подтверждается распиской заемщика от 15 октября 2020 года.

Как следует из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается, в т.ч. договором залога от 15 октября 2020 года, заключенного с ФИО1 и договором поручительства от 15 октября 2020 года, заключенного с ФИО2

В тот же день (15 октября 2020 года) между КПК «Апатиты-Кредит» и ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № З20/104 от 15 октября 2020 года, в том числе обязательств по возврату займа, процентов, пени. Также ФИО2 обязался отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 15 октября 2020 года, заключенного между кооперативом и ФИО3, в том числе по оплате членских взносов, пени (пункты 1.1. и 1.2. Договора поручительства).

Заключая договора займа и поручительства, ответчики располагали полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные условиями предоставления и обслуживания займа.

Материалами дела подтверждено, что ответчики с условиями договора займа и договором поручительства ознакомлены под роспись, возражений при их заключении не заявляли, договоры в целом, либо их отдельные положения в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского займа № З20/104 от 15 октября 2020 года по заявлению КПК «Апатиты-кредит» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области № 2-218/2022 от 17 января 2022 года взыскано в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Апатиты-кредит»: задолженность по договору займа № З20/104 от 15 октября 2020 года за период с 15 октября 2020 года по 17 ноября 2021 года в сумме 92 547 рублей 70 копеек, задолженность по уплате членских взносов за период с 15 октября 2020 года по 17 ноября 2021 года в сумме 51949 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046 рублей, а всего 146542 рубля 79 копеек.

На основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области от 20 апреля 2022 года было возбуждено исполнительное производство № 59129/22/51005-ИП о взыскании задолженности по указанному судебному приказу с должника ФИО2, а 21 апреля 2022 года было возбуждено исполнительное производство № 59128/22/51005-ИП о взыскании задолженности по указанному судебному приказу с должника ФИО1

28 апреля 2022 года по заявлению должника ФИО2 судебный приказ № 2-218/2022 от 17 января 2022 года отменен и отозван с исполнения.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области от 12 мая 2022 года исполнительные производства № 59129/22/51005-ИП и № 59128/22/51005-ИП в отношении должников ФИО2 и ФИО1 были окончены, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Общий размер суммы, взысканной по исполнительным производствам, составляет 146 542 рубля 79 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с заемщика и поручителя процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов, установив, что обязанность по возвращению займодавцу полученной суммы займа в установленный договором срок заемщиком и поручителем не исполнена, долг погашен в полном объеме 10 мая 2022 года (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 666 от 10 мая 2022 года) в порядке исполнения решения суда, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом, неустойки (пени) и членских взносов по день фактического возврата суммы долга.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского займа № З20/104 от 15 октября 2020 года по заявлению КПК «Апатиты-кредит» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области № 2-4899/2022 от 27 июня 2022 года взыскано в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа № З20/104 от 15 октября 2020 года за период с 17 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года в сумме 15 710 рублей, задолженность по уплате членских взносов за период с 17 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года в сумме 81 862 рубля 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546 рублей, а всего 99136 рублей 03 копейки.

06.09.2022 на основании указанного выше судебного приказа в ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области возбуждены исполнительные производства №147816/22/51005-ИП в отношении ФИО2 и №147817/22/51005-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу истца денежных средств в сумме 99136 рублей 03 копейки.

22 сентября 2022 года по заявлению должника ФИО1 судебный приказ № 2-4899/2022 от 27 июня 2022 года отменен и отозван с исполнения.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области, сумма задолженности, взысканная по исполнительным производствам №147816/22/51005-ИП и № 147817/22/51005-ИП составила 785 рублей 73 копейки.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчиков за период с 18 ноября 2021 года по 10 июля 2022 года составляет 116069 рублей 54 копейки, из которых:

- за период с 18.11.2021 по 10.05.2022 проценты по договору за пользование займом – 8 047 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа – 7 663 рубля;

- задолженность по членским взносам - 127 704 рубля 93 копейки, в том числе членские взносы – 46 156 рублей 27 копеек за период с 18.11.2021 по 10.07.2022, а также пени по членским взносам – 81 548 рублей 66 копеек за период с 18.11.2021 по 26.09.2022. При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по членским взносам с 81 548 рублей 66 копеек до 54 203 рублей 27 копеек.

Расчет задолженности, согласно которому внесенные ответчиками суммы учтены в первую очередь в погашение задолженности по членским взносам, а во вторую очередь – в погашение задолженности по кредитному договору является правильным, произведен с учетом требований части 20 статьи 5 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств необоснованности расчета исковых требований ответчиками не представлено.

Расчет суммы задолженности составлен и подписан истцом, проверен судом, признан арифметически верным, в расчете задолженности отражены суммы задолженности, взысканные по исполнительным производствам №147816/22/51005-ИП и № 147817/22/51005-ИП.

Таким образом, к ответчикам ФИО1 и ФИО2 обоснованно заявлена к взысканию задолженность по договору займа, членским взносам и пени в общей сумме 116 069 рублей 54 копейки.

На основании изложенного суд не соглашается с доводами ответчика ФИО1 о том, что он не имеет обязательств перед Кооперативом после 10.05.2022.

Доводы ответчика ФИО1 о нарушении его прав Кооперативом в связи с непредставлением информации не освобождают его от обязанности исполнения обязательств пайщика и заемщика и не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении иска. Доказательств обращения к истцу за получением какой-либо информации о деятельности Кооператива в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

То обстоятельство, что основной долг по договору займа был погашен истцом раньше установленного договором срока(15.10.2022) в данном случае не имеет правового значения по существу спора, поскольку задолженность по договору займа была досрочно истребована истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа №2-218/2022.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма неустойки на членские взносы является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Задолженность ответчика по членским взносам составляет – 46 156 рублей 27 копеек, тогда как размер неустойки по членским взносам составил – 54203 рубля 27 копеек (с учетом добровольного снижения истцом).

С учетом изложенного, принимая размер денежного обязательства по уплате членских взносов, период просрочки, обстоятельства, при которых ответчиком нарушены условия договора, процент неустойки, отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением ответчиком своих обязательств, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени до 12 000 рублей, поскольку последствия нарушения обязательства явно несоразмерны сумме подлежащей взысканию неустойки. По мнению суда, такое снижение неустойки соответствует критерию разумности и соразмерности, отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объемом и последствиями допущенного ответчиком нарушения. Указанный размер неустойки не нарушает требования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения неустойки по договору займа, полагая, что её размер 7 663 рубля соответствует последствиям нарушенного обязательства, исходя из суммы основного долга и периода просрочки его уплаты.

Оснований для снижения размера ответственности должника в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Доказательств наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом, в том числе умышленного увеличения размера убытков или непринятие разумных мер к их уменьшению из материалов дела не следует и ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке суд полагает необходимым взыскать задолженность по членским взносам в размере 46 156 рублей 27 копеек, пени по членским взносам в размере 12 000 рублей, задолженность по договору займа – 15710 рублей (8047+7663).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21 января 2016 года № 1 разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей подтверждаются платежным поручением №999602 от 05.12.2022, агентским договором №04/08/21_ЮУ от 04.08.2021, актом выполненных работ от 21 ноября 2022 года.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в заявленном размере 7 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что государственная пошлина и судебные издержки относятся к судебным расходам и имеют одинаковую правовую природу, суд считает, что поскольку требования истца удовлетворены частично в связи со снижением судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в связи с ее необоснованностью, такое снижение не может рассматриваться как частичное удовлетворение требований применительно к распределению судебных расходов.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина на сумму 1 475 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1363 от 23 ноября 2022 года.

Кроме того истцов в материалах дела представлено платежное поручение № 680 от 22 декабря 2021 года, подтверждающее уплату им государственной пошлины за подачу исковых заявлений в суд в размере 2046 рублей.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 6 декабря 2022 года удовлетворено заявление КПК «Апатиты-кредит» о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 046 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № 680 от 22 декабря 2021 года, в счет уплаты государственной пошлину за подачу настоящего искового заявления.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины на подачу настоящего иска в суд в размере 3521 рубль.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, составляет 10 521 рубль (7 000 + 3 521).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» задолженность по договору займа № З20/104 от 15 октября 2020 года в размере 15710 рублей, задолженность по членским взносам в размере 46156 рублей 27 копеек, пени по членским взносам в размере 12 000 рублей и судебные расходы в сумме 10 521 рубль, а всего взыскать 84 387 (восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 и ФИО2 в части взыскания пени по членским взносам в размере 42 203 (сорок две тысячи двести три) рубля 27 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Н.Л.Верхуша