Дело № 2-1151/2023
54RS0009-01-2022-001858-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» марта 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лобановой А.Н.
при секретаре Сметаниной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 01.08.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 570059,88 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,85% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом за период с 22.11.2021 по 12.05.2022 у должника перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 610305,12 руб.
07.04.2022 банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности, требование осталось неисполненным.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2021, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.08.2021 по состоянию на 12.05.2022 в размере 610305,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 557787,29 руб., просроченные проценты – 52517,83 руб., а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15303,05 рублей.
Заочным решением Советского районного суда г.Новосибирска от 01.12.2022 требования ПАО Сбербанк были удовлетворены.
Определением судьи Советского районного суда г.Новосибирска от 22.02.2023 года заочное решение от 01.12.2022 было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из ст. 821.1 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.
Судом установлено, что 01.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №. (л.д. 16-31) В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 570 059,88 руб., проценты за пользование кредитом – 16,85 % годовых, дата выдачи кредита – 01.08.2021, срок выдачи кредита – 60 месяцев. Платежи подлежат внесению ежемесячно не позднее 20 числа месяца в размере 14121,52 руб., последний платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. В случае ненадлежащего исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.19).
В соответствии с выпиской по счету, протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн 01.08.2021 банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 570 059,88 рублей (л.д.20,31).
Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита надлежащим образом.
Согласно выписке по операциям по счету ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 20).
07.04.2022 в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ФИО1 было предложено в срок до 11.05.2022 осуществить досрочный возврат задолженности (л.д. 50).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 01.08.2021, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 12.05.2022 составляет 570059,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 557787,29 руб., просроченные проценты – 52517,83 руб. (л.д.9,10) Кроме того, у ответчика имеется задолженность по неустойке (л.д. 9,11,12,14.).
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представила, доводы иска и размер задолженности не оспорила.
Суд, проверив расчет задолженности, считает его арифметически верным и обоснованным. На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в части внесения платежей является существенным нарушением кредитного договора, что в свою очередь является основанием для расторжения кредитного договора.
В связи с чем суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 01.08.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15303,05 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> – удовлетворить.
Расторгнут кредитный договор № от 01.08.2021.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.08.2021 по состоянию на 12.05.2022 в размере 610305,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 557 787,29руб., просроченные проценты – 52517,83 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15303,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий - подпись А.Н. Лобанова