УИД: 77RS0027-02-2021-023216-69 Дело № 2-4044/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 7500063143 на сумму 20 000 рублей 00 копеек под 547,500 % годовых, со сроком возврата до 28.04.2019 года. ООО «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права требования по договору займа № 7500063143 от 29.03.2019 года, а затем 30.06.2020 года ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа № 7500063143 от 29.03.2019 года. Поскольку денежные средства по договору возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 копеек.

Представитель истца «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 29.03.2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 7500063143 на сумму 20 000 рублей под 547,500 % годовых, со сроком возврата до 28.04.2019 года.

Договор займа № 7500063143 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте ООО МКК «МангоФинанс» оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО МКК «МангоФинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей способом, выбранным ответчиком.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора ООО МКК «МангоФинанс» 31.12.2019 года на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа № 7500063143, заключенному с ответчиком, а затем ООО МК «Лайм-Займ» уступило право требования ООО «Айди Коллект».

Задолженность ответчика по договору займа составляет 70 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам –46 240 рублей 96 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 359 рублей 04 копейки, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2 400 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 7500063143 от 29.03.2019 года за период с 29.04.2019 по 30.06.2020 года в размере 70 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № 7500063143 от 29 марта 2019 года в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев