Дело № 2-456/2025
УИД 23RS0037-01-2024-006686-40
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 23 января 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Толстенко Н.С.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования города Новороссийска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Администрация муниципального образования города Новороссийска обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска (с учетом последующих уточнений) указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования города Новороссийска и ФИО1 ФИО8. на основании решения Конкурсной комиссии по предоставлению права на размещение нестационарных торговых объектов на территории МО г. Новороссийск от 09.12.2019г. заключен договор № о предоставлении права на размещение мобильного объекта (фуд-трака) площадью 20 кв.м, под услуги общественного питания, по адресу: <адрес>, район «КФС». В соответствии с п. 2.4.8., 2.4.8.1. участник обязуется осуществлять внесение платы за право размещения объекта ежеквартально в размере 100 000 руб. в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Однако ответчиком в нарушение принятых по договору от ДД.ММ.ГГГГ № обязательств плата вносилась не в полном объеме, в результате чего образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 895, 89 руб.. 23.05.2023г. администрацией в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об образовавшейся задолженности за неоплату права размещения объекта по договору. Однако, оплата ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика администрацией МО г. Новороссийск направлено уведомление об одностороннем порядке расторжения договора от № в соответствии с п. 4.1. договора в связи с отсутствием оплаты по договору. На настоящее время договор расторгнут.Задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.02.2024г. составляет 624 000 руб.Согласно данным официального сайта ФИО1 ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ФИО1 ФИО6. в пользу администрации муниципального образования <адрес> задолженность по договору от 19.05.2023г № в размере 400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же пеню в размере 624000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором указала, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 ФИО5.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Суд рассмотрел дело, в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В силу п.п. 6 п. 1 ст. 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в следующих случаях: размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-03 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".
Согласной. 6 ст. 2 Закона N 381-03 под нестационарными торговыми объектами понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2019г. между Администрацией муниципального образования <адрес> и ИП ФИО1 ФИО9 заключен договор № о предоставлении права на размещение мобильного объекта (фуд-трака) площадью 20 кв.м, под услуги общественного питания, по адресу: <адрес>, район «КФС».
Мобильный объект (фуд-трак) для услуг общественного питания размещён в соответствии с договором на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сторонами сроком на пять лет.
В соответствии с п. 2.4.8., 2.4.8.1. договора участник обязуется осуществлять внесение платы за право размещения объекта ежеквартально в размере 100 000 руб. в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.
П. 4.1. договора предусмотрен односторонний порядок расторжения договора в связи с отсутствием оплаты по договору.
Ответчиком в нарушение принятых по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств плата вносилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 26.04.2023г.по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.
12.02.2024г. администрацией в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об образовавшейся задолженности за неоплату права размещения объекта по договору.
В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено уведомление об одностороннем порядке расторжения договора от № в соответствии с п. 4.1. договора в настоящее время договор расторгнут.
Поскольку задолженность ответчика по договору не оплачена и доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 400 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3.1. договора в случае нарушения сроков внесения оплаты за размещение объекта, установленных договором, участник уплачивает администрации пеню в расчете 1 % от размера платы за размещение объекта за каждый день просрочки внесения платы.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.02.2024г. составляет 624000 руб.
Представленный представителем истца расчет проверен судом и является верным. Ответчик указанный расчет не оспорил, доказательств исполнения договорных обязательств в прядке ст. 56 ГПК РФ не представил..
Таким образом, пеня в размере 624 000 руб. подлежит взысканию судом с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 25240 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103,194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Администрации муниципального образования города Новороссийска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Администрации муниципального образования города Новороссийска (ИНН №) задолженность по договору от 27.12.2019г № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 000 рубля, а всего взыскать 1024000 рублей.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 25240 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05.02.2025г.
Председательствующий: Толстенко Н.С.