РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (ИНН: <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО1(<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к заемщику ФИО4, поручителям ФИО3, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании денежных средств в размере 1114384 рублей задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9671 рубль 92 копейки, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о солидарном взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с его исполнение истцом единолично.

Истец с учетом уточненного искового заявления просит взыскать: с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 653405 рублей 80 копеек исполненных обязательств; с ответчика ФИО5 224811 рублей исполненных обязательств поручителя; с ответчика ФИО1 (ранее ФИО6) С.В. 117576 рублей 29 копеек исполненных обязательств поручителя. От исковых требований к ФИО3 истец отказался.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыва не представили.

Ответчик Горновая(ранее ФИО6) С.В. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по расчетам указанным ею в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что она как поручитель также понесла расходы на погашение задолженности по решению суда в размере 107244 рубля 28 копеек основной долг по решению суда, 9671 рубль 92 копейки взысканную государственную пошлину, 77635 рублей 85 копеек исполнительский сбор.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о солидарной ответственности по кредитным обязательствам ответчика ФИО4 удовлетворены.

Суд решил взыскать солидарно с заемщика и поручителей 1114384 рублей задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9671 рубль 92 копейки.

Решение вступило в законную силу; на момент рассмотрения настоящего спора исполнено.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справки АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № истец как поручитель погасил банку задолженность по решению суда в размере 995793 рубля 09 копеек.

Часть суммы взысканной по решению суда погашена за счет средств поручителя ФИО1(ранее ФИО6) С.В. в размере 107244 рубля 28 копеек основной долг по решению суда, 9671 рубль 92 копейки по взысканной государственной пошлины. Кроме того ФИО1 выплачено 77635 рублей 85 копеек исполнительский сбор.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражений и иных доказательств опровергающих доводы истца не представляют.

Таким образом, с учетом доли падающей на истца как поручителя, последний имеет право требования к иным поручителям в пределах суммы 224811 рублей 29 копеек((1114384 руб.52 коп. + 9671 руб.92 коп.) :5).

Сумма требования к заемщику не ограничена долей истца.

С учетом изложенного, с заемщика по кредитным обязательствам ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в пределах заявленных исковых требований 653405 рублей 80 копеек исполненных обязательств поручителя с учетом доли падающей на истца.

С ответчика ФИО7 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в пределах заявленных исковых требований 224811 рублей.

Ответчиком ФИО1 выплачено денежных средств взысканных по решению суда в размере 85234 рубля 49 копеек(75562 рубля 57 копеек + 9671 рубль 92 копейки).

С ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в пределах доли падающей на ответчика в размере 117576 рублей (995793 рубля 09 копеек - 653405 рублей 80 копеек - 224811 рублей 29 копеек) исполненных обязательств поручителя истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО1(<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 653405 рублей 80 копеек исполненных обязательств поручителя.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 224811 рублей исполненных обязательств поручителя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 117576 рублей исполненных обязательств поручителя.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1- отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи