Решение по делу № 2А-1701/2025 от 12.09.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1701/2025 (УИД 38RS0031-01-2025-000822-34) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (№ 2а-1701/2025), указав, что административный ответчик в **/**/**** году являлась владельцем транспортных средств. Также, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, начислены страховые взносы за **/**/**** года. ФИО1 начислен транспортный налог, страховые взносы, направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов нее уплачена в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. В связи с наличие отрицательного сальдо ЕНС на **/**/**** выставлено единое требование, в полном объеме ранее выставленное требования не исполнено. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей за **/**/**** и пени, однако, судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с ФИО1 обязательные платежи на сумму ~~~ рублей, в том числе транспортный налог за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей, страховые взносы по ОПС, ОМС за **/**/**** года, пени в размере ~~~ рублей.

Кроме того, МИФНС России № по .... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (№ 2а-2384/2025), указав, что административный ответчик в **/**/**** являлась владельцем транспортных средств. Также, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, начислены страховые взносы за **/**/**** год. ФИО1 начислен транспортный налог, страховые взносы, направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов нее уплачена в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей за **/**/**** и пени, однако, судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Административный истец просит восстановить срок для обращения с административным иском и взыскать с ФИО1 обязательные платежи на сумму ~~~ рублей, в том числе транспортный налог за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, страховые взносы на ОПС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере **/**/**** рублей, страховые взносы на ОМС за ~~~ в размере **/**/**** рублей и пени в размере ~~~ рублей.

**/**/**** определением Иркутского районного суда Иркутской области указанные административные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заселения надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

С **/**/**** вопросы уплаты страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ в редакциях, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

за **/**/**** год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ~~~ рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ~~~ рублей.

за **/**/**** страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ~~~ рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ~~~ рублей;

Если плательщики начинают или прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала (окончания) деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 г.) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 г. института единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Судом установлено:

ФИО1 в **/**/**** году являлась собственником:

транспортных средств –

~~~, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 156 л/с.

Данные обстоятельства подтверждаются ответами на запрос суда из ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а также сведениями в отношении налогоплательщика, полученными налоговым органом на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

Принадлежность вышеуказанного имущества административным ответчиком не оспорена.

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом произведено начисление ответчику:

- за **/**/**** год транспортного налога в сумме ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****,

- за 2021 год транспортного налога в сумме ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****.

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

Кроме того, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, состояла на учете в МИФНС России № 20 по Иркутской области (правопреемник ИФНС России по Иркутской области) с **/**/****, деятельность прекращена с **/**/****.

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 являлась лицом, обязанным уплачивать:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за **/**/**** – ~~~ рублей, за **/**/**** – ~~~ рублей, за **/**/**** – ~~~ рублей, за **/**/**** - ~~~ рублей, всего на сумму ~~~ рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за **/**/**** – ~~~ рублей, за **/**/**** – ~~~ рублей, за **/**/**** – ~~~ рублей, за **/**/**** год в сумме ~~~ рублей, всего на сумму ~~~ рублей.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись требования:

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, со сроком исполнения **/**/****;

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, страховых взносов на ОПС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, страховых взносов на ОМС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, со сроком исполнения **/**/****;

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, со сроком исполнения **/**/****.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП), меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга (абзац второй).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование:

- № от **/**/**** о наличии отрицательного сальдо в размере ~~~ рублей, в том числе по транспортному налогу в размере ~~~ рублей, страховых взносов на ОПС в размере ~~~ рублей, страховых взносов на ОМС в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей, штрафа ~~~ рублей, со сроком исполнения **/**/****.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что налоговые уведомления и требования были направлены ответчику посредствам заказной почтовой корреспонденции, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной.

Судом установлено, что налогоплательщиком суммы транспортного налога за **/**/**** годы, страховые взносы на ОПС и ОМС за **/**/****, пени в установленный законодательством срок не уплачены, в связи с чем, налоговым органом принимались меры принудительного взыскания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

При рассмотрении настоящего административного дела суд руководствуется редакцией, действовавшей на момент возникновения налоговой задолженности.

На момент выставления требования № от **/**/**** абзацем 3 части 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения налоговой задолженности), указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

**/**/**** налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию суммы задолженности. 10.09.2021 мировым судьей судебного участка № 37 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-2827/2021 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей за **/**/**** годы на сумму ~~~ рублей.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от **/**/****, т.е. до **/**/**** (**/**/****+6 месяцев=**/**/****).

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Мер по урегулированию спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

На день выставления требования № от **/**/**** пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000,00 рублей - не позднее **/**/****.

**/**/**** налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности, **/**/**** мировым судьей судебного участка № 62 по Иркутскому району Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-4098/2023 о взыскании транспортного налога ща **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени ~~~ рублей, на общую сумму ~~~ рублей. При этом, материалы приказного производства не содержат сведений о взыскании страховых взносов за **/**/**** года.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа № 2а-2827/2021 (**/**/****), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**/**/****) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **/**/****.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, указывая, что определение об отмене судебного приказа получено **/**/****.

Указанный довод опровергается материалами приказного производства № 2а-2827/2021, где на расписке о получении определения указано **/**/****. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств обращения в установленном порядке за взысканием недоимки по страховым взносам за **/**/**** и пени на общую сумму ~~~ рублей.

Административным истцом иных обстоятельств подтверждающих уважительность пропущенного срока не указано, при рассмотрении дела в суде такие обстоятельства не установлены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом не установлено причин и обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с соблюдением всех последовательных сроков, установленных статьей 48 НК РФ, таким образом, заявление ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд полагает, что административный истец на дату подачи административного иска утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика страховых взносов по ОПС, ОМС за **/**/**** и пени на общую сумму ~~~ рублей, страховых взносов на ОПС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, страховых взносов на ОМС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, следовательно, в удовлетворении требований административного истца о взыскании недоимки в размере ~~~ рублей следует отказать.

При этом, срок обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа № 2а-4098/2023 не нарушен, т.к. судебный приказ отменен **/**/****, следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**/**/****) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **/**/****.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что недоимка по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей взысканы с ФИО1 решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.03.2025, выступившим в законную силу.

Также, судом при рассмотрении настоящего спора установлена обоснованность взыскания транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, и именно данные платежи подлежат учету при расчете пени.

При расчете пени судом использован калькулятор Расчёт пеней по налогам и страховым взносам программы «Консультант плюс».

Общий размер пени по транспортному налогу за **/**/**** года в период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей, в том числе: по транспортному налогу за **/**/**** год в сумме ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/****, по транспортному налогу за **/**/**** год в сумме ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/****, по транспортному налогу за **/**/**** год в сумме ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/****.

Проверяя размер пени, подлежащий взысканию на совокупную обязанность, включенную в ЕНС за период с **/**/**** по **/**/**** суд, исходит с того, что с **/**/**** фактический размер отрицательного сальдо составлял ~~~ рублей, и включал в себя недоимку по транспортному налогу за **/**/**** года.

Таким образом, сумма пени на совокупную обязанность, включенную в ЕНС, за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей, из следующего расчета: сумма задолженности: ~~~ рублей, период просрочки: с **/**/**** по **/**/**** (204 дня) при ставке 7,5 % сумма ~~~ рублей, с **/**/**** по **/**/**** (20 дней) при ставке 8,5% сумма ~~~ рублей= ~~~ рублей.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что общий размер пени за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей, при этом во взыскании пени в большем размере ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** надлежит отказать. Указанный расчет пени сторонами не оспорен.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей не пропущен, доказательств оплаты суду не представлено, то административный иск подлежит удовлетворению и задолженность в общей сумме ~~~ рублей подлежит взысканию с административного ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность не оплачена, сведений об уплате суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера составляет ~~~ рублей при цене иска до ~~~ рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ~~~ рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что цена иска не превышает ~~~ рублей, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: .... в доход государства обязательные платежи на общую сумму ~~~, в том числе:

транспортный налог за № год в размере ~~~,

пени по транспортному налогу за **/**/**** года за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~,

пени на совокупную обязанность, включенную в ЕНС за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 страховых взносов по ОПС, ОМС за **/**/**** и пени на общую сумму ~~~, страховых взносов на ОПС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере **/**/****, страховых взносов на ОМС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере **/**/**** рублей, пени размере **/**/**** рублей за период с **/**/**** по **/**/**** – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.