77RS0021-02-2025-006697-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года
02 сентября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8750/2025 по иску ФИО1 к ООО «Инвест Гарант» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму выигрыша в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивируя тем, что в период 05.05.2023 года истцом по своему аккаунту №2769834 на интернет-сайте ответчика www.zenit.win пополнен баланс игрового счёта на сумма, что подтверждается электронным чеком ЕЦУПС (единый центр учёта перевода ставок).
В период с 05.05.2023 года по 12.05.2023 года истцом на интернет-сайте ответчика www.zenit.win заключались пари и по состоянию на 12.05.2023 года сумма выигрыша по балансу игрового счёта составляла сумма
Сумма выигрыша сумма подтверждается данными аккаунта истца №2769834 на интернет-сайте ответчика www.zenit.win согласно информации по истории заключенных пари.
Однако с 12.05.2023 года и по настоящее время ответчик заблокировал аккаунт истца, закрыл доступ к информации по заключенным, выигранным пари и убрал возможность выплаты выигрыша в пользу истца.
На претензию истца от 24.09.2024 года о выплате суммы выигрыша ответчиком какого-либо ответа не предоставлено. Таким образом, истцу неизвестны объективные основания ответчика по невыплате суммы выигрыша сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать, по доводам представленных в материалы дела возражений на иск.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, и участниками игр основаны на договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 1063 ГК РФ в случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.
В силу п. 4 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.
Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на адрес и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан определяются Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры
Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период 05.05.2023 года истцом по своему аккаунту №2769834 на интернет-сайте ответчика www.zenit.win пополнен баланс игрового счёта на сумма, что подтверждается электронным чеком ЕЦУПС (единый центр учёта перевода ставок).
В период с 05.05.2023 года по 12.05.2023 года истцом на интернет-сайте ответчика www.zenit.win заключались пари.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что с 12.05.2023 года и по настоящее время ответчик заблокировал аккаунт истца, закрыл доступ к информации по заключенным, выигранным пари и убрал возможность выплаты выигрыша в пользу истца.
На претензию истца от 24.09.2024 года о выплате суммы выигрыша ответчиком какого-либо ответа не предоставлено. Таким образом, истцу неизвестны объективные основания ответчика по невыплате суммы выигрыша сумма
Согласно п. 1.3. Правил организации азартных игр ООО «Инвест Гарант» Клиент, не согласный с положениями Правил, установленных Букмекерской конторой не имеет права принимать участие в проводимых ей азартных играх.
Факт принятия участия в азартной игре означает, что истец согласился с Правилами, установленными букмекерской конторой.
Пунктом 5.13 Правил установлен запрет двум или нескольким Клиентам совершать ставки/Пари с одного ір адреса во избежание подозрения в сговоре, если не получено письменное разрешение Букмекерской конторы. При нарушении данного правила доступ Клиентов к аккаунту на сайте может быть заблокирован по решению Букмекерской конторы.
В ходе мониторинга игровой активности клиентов было выявлено, что истец делал ставки с одного ір адреса с двумя другими игроками в букмекерской конторе ответчика, что противоречит п 5.13 правил организации азартных игр в букмекерской конторе ответчика. После чего ответчик заблокировал игровой аккаунт истца.
За период с 12 августа 2023 года по 15 августа 2023 года истцом было выведено с игрового счета сумма
Таким образом, ответчиком представлены доказательства выплаты выигрыша в полном объеме.
На момент блокировки игрового аккаунта 12.05.2023 года у истца игровой баланс составил сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Инвест Гарант» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.