УИД 36RS0001-01-2025-003559-59
Дело № 2-2810/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 28 ноября 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Шевелевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2012 между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», впоследствии реорганизованное путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») (далее – первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <***> (SAMMCPB000523294208) (далее – договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
В результате неоднократных уступок прав требований право требования долга перешло к ООО ПКО «РСВ», что послужило основанием для обращения ООО ПКО «РСВ» в районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 56 523 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 79-80), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в тексте искового заявления (л.д. 4 - обор. ст.). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 81-82), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания не просила, ходатайств, возражений суду не представила
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение протокольной формы.
Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» с анкетой для оформления банковской кредитной карты (л.д. 9-10). Согласно вышеуказанному заявлению желаемый лимит кредитования - 150 000 руб. (л.д. 10).
Доводы истца о том, что путем акцепта Банком оферты 17.10.2012 между ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» (после переименования АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключен договор <***> (SAMMCPB000523294208), в соответствии с которым ФИО1, согласно ее заявлению (л.д. 9-10) от 17.10.2012 была выдана кредитная карта Visa c тарифным планом «30 дней», подтверждены вышеуказанным заявлением (л.д. 9-10), графиком погашения задолженности (л.д. 11), тарифным планом (л.д. 21), а также заявлением на изменение персональных данных клиента (л.д. 14).
В заявлении ФИО1 от 17.10.2012 указано на согласие с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента и памяткой предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг. Также указано, что ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, о чем имеется собственноручная подпись заемщика (л.д. 10).
В день заключения договора ФИО1 также подписан пример формирования графика погашения полной суммы, согласно которому полная стоимость кредита 39,14 % годовых, при оформлении дополнительной карты - 39,40 % годовых, при оформлении дополнительной персонифицированной карты – 39,33 %, при оформлении дополнительной и персонифицированной карты – 39,70 % годовых. В данном графике содержится указание на то, что ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг. Также указано, что заемщик выражает согласие с тем, что банк имеет право устанавливать размер возможного кредита на банковскую карту по своему усмотрению (л.д. 11).
Согласно п. 2.1. условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.04.2012 настоящие условия и правила предоставления банковских услуг (далее – условия и правила) определяют условия и правила, на которых Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – банк) предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в заявлении клиента. Надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом и, таким образом, клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг (л.д. 16).
Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Поскольку договор между банком и ФИО1 соответствует положениям ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный договор следует считать заключенным.
Согласно положениям п. 6.1. условий после получения банком от клиента необходимых документов, а также заявления банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного банком, и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал).
За пользование кредитом, предоставленным держателю, при наличии льготного периода, держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0,0% годовых) в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции (п. 6.2.3.условий).
Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами и часть задолженности по кредиту (п. 6.4 условий).
Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.5. условий).
Согласно положениям п. 6.6. условий за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка (л.д. 18 - обор. ст.).
За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами (п. 6.6.1.)
Исходя из положений п. 11.6 условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д. 20).
Исходя из тарифного плана процентная ставка за пользование кредитом в режиме «льготного периода» 0% годовых на остаток задолженности в течение 30 дней по каждой транзакции; базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании «льготного периода» (в месяц на остаток задолженности) – 3 % (л.д. 21).
Доводы истца о неоднократном допуске заемщиком просрочки по оплате минимального платежа ответчиком не оспорены.
Также судом установлено и следует из общедоступной информации в сети интернет, что 02.07.2014 ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» сменил наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК кредитные карты».
22.03.2017 произошло изменение названия АО «БИНБАНК кредитные карты» на АО «БИНБАНК Диджитал».
27.12.2016 банк по договору уступки прав требования № 12/16 и дополнительному соглашению к нему, заключенному правопреемником банка ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 01.11.2019, уступил права требования взыскания задолженности по заключенному с ФИО1 кредиту СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 22-28, 38, 61).
16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования уступил права требования взыскания задолженности по кредиту ООО «РСВ» (л.д. 38- обор. ст.-43, 62).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений данной нормы закона ответчик доказательств погашения суммы долга суду не представил.
В целях взыскания задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 18.11.2020.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 25.01.2021 судебный приказ № 2-2892/2020 от 18.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № SAMMCPB000523294208 (271-Р-17369569) от 17.10.2012 за период с 17.10.2012 по 23.10.2020 в размере 56 525 руб. 63 коп. и госпошлины в размере 947 руб. 85 коп. отменен (л.д. 63).
Согласно расчету задолженности, содержащемуся в иске, за период с 17.10.2012 по 23.10.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме 56 523 руб. 63 коп., из которых: 19 873 руб. 28 коп. – основной долг, 36 650 руб. 35 коп. – просроченные проценты (л.д. 4- обор. ст.).
В ходе рассмотрения дела доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей по договору № SAMMCPB000523294208 (271-Р-17369569) от 17.10.2012 суду представлено не было, следовательно, сумма задолженности ответчика осталась прежней, что ответчиком не опровергнуто.
С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета суммы задолженности им не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору являются законными и обоснованными, а следовательно - подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 56 523 руб. 63 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (SAMMCPB000523294208) от 17.10.2012 за период с 17.10.2012 по 23.10.2020 в размере 56 523 рубля 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 60 523 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать три) рубля 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Исакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2025.