Решение по делу № 2-1613/2025 от 10.06.2025 | Верхнепышминский городской суд (Свердловская область)

Дело 2-1613/2025 (№ 2-2736/2024)

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 28 мая 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», первоначально, обратилось в Первоуральский городской суд <адрес>, с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 26,2% от общей суммы основного долга 104 780 рублей – 27 455,39 рублей; 26,2% от общей суммы процентов 276 857,32 рублей – в размере 72 544,61 рубля, всего в размере 100 000 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), кредит предоставляется заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АСР Финанс», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

Ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» взыскать в полном объеме не просит. Сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, которую ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 000 рублей, в том числе: 26,2% от общей суммы основного долга (104 780 рублей) – 27 455,39 рублей; 26,2% от общей суммы процентов (276 857,32 рублей) – в размере 72 544,61 рубля,

Определением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное гражданское дело направлено в Верхнепышминский городской суд <адрес>, для рассмотрения по правилам подсудности (поступило ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное гражданское дело принято к производству Верхнепышминского городского суда <адрес>.

Заочным решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Специализированное финансовое общество «Титан» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, в том числе: 27 455,39 рублей (сумма основного долга: 26,2% от общей суммы долга -104 780 рублей); 72 544,61 рубля (26,2% от общей суммы процентов -276 857,32 рублей), в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей,

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика, вышеуказанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, который просила применить, и в удовлетворении иска по данному основанию, отказать.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 219 579,88 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту 34,65% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), кредит предоставляется заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «Траст» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий), в соответствии с настоящим договором, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним, содержится в реестре –Приложении № к договору. Согласно данному перечню, цессионарию переданы, в том числе права требования в отношении должника ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности по основному долгу– 104 780 рублей просроченные проценты – 276 857,32 рубля.

Из договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АСР Финанс» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (цессионарий), по данному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает денежные права требования к физическим лицам (должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (кредитные договоры). Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам (права требования) приобретены цедентом на основании договора цессии. Первоначальным кредитором по передаваемым правам требования являются кредитные организации и /или микрофинансовые организации (первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре (реестр должников). Права требования переходят о цедента к цессионарию с момент заключения договора. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени, и др.

Согласно реестру должников, цедентом, цессионарию, по вышеуказанному договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, передано право требования в том числе, к должнику ФИО3, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности по основному долгу– 104 780 рублей просроченные проценты – 276 857,32 рубля.

Как следует из искового заявления, письменных материалов дела, в том числе расчета задолженности, истцом предъявлены исковые требования к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 26,2% от общей суммы основного долга 104 780 рублей – 27 455,39 рублей; 26,2% от общей суммы процентов 276 857,32 рублей – в размере 72 544,61 рубля, всего в размере 100 000 рублей.Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, несмотря на установленные в судебном заседании обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по данному кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика, суд учитывает заявление ответчика, о пропуске истцом установленного законном срока для обращения в суд с данным иском.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пп. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе за выдачей судебного приказа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в частности до отмены судебного приказа.

Как следует из правовой позиции и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Поскольку вышеуказанные исковые требования предъявлены о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, последний (очередной) платеж ответчиком по кредитному договору произведен, согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей, и договору – срок договора 24 месяца), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что с данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (посредством подачи иска непосредственно в приемную суда), данное исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.

За вынесением судебного приказа истец обратился в марте 2024 года, также за пределами срока исковой давности. При этом, определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отказано.

Учитывая, таким образом, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права с вышеуказанными исковыми требованиями, за пределами срока исковой давности, ответчиком заявлено в судебном заседании о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья Н.Н. Мочалова