77RS0023-02-2022-017424-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере сумма, расходов по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 20.07.2020 г. между ним и ФИО2 был заключен Договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого, истец обязался представлять интересы ФИО2 в Савеловском районном суде адрес по иску ФИО2 к фио СС. О разделе совместно нажитого имущества. В соответствии с п. 2.3.4. Договора ФИО2 обязалась оплатить работу в порядке предусмотренном разделом 3 Договора. Цена договора составляет сумма (п. 3 Договора). В соответствии с п. 3.3 Договора ФИО2 оплатила сумма в момент подписания Договора, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Оставшуюся часть оплаты ФИО2 обязалась оплатить после вынесения решения судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции было вынесено 18.05.2022 г. Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022 г. Вместе с тем до настоящего времени ФИО2 не оплатила оставшуюся часть суммы в размере сумма

Таким образом, истец по указанному договору оказал ответчику юридические услуги, а ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Для защиты своих нарушенных прав истец обратился с иском в суд, в связи с чем, понес расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора, по настоящему договору Исполнитель обязуется выполнить по заданию 1зчика следующую работу: предоставлять интересы Заказчика в Савеловском районном суде адрес, по иску заказчика о разделе совместно нажитого имущества в браке с фио, с подготовкой и направлением документов, необходимых для защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика по предмету настоящего Договора, а именно: Подготовить и направить в суд исковое заявление с приложением документов, необходимых для обоснования иска; подготовить и направить Ответчику возражения на отзыв (в случае предоставления отзыва); подготовить и представить в процессе рассмотрения дела письменные пояснения, возражения, жалобы и заявления (при возникновении необходимости); представлять интересы Заказчика при рассмотрении дела в суде до вынесения Решения, а именно: лично участвовать в рассмотрении дела, в качестве представителя Истца по доверенности; заявлять ходатайства, необходимые для разрешения дела.

Исполнять иные поручения и оказывать иные услуги правового характера Заказчику, противоречащие действующему законодательству Российской Федерации, в соответствии

с дополнительными соглашениями.

В соответствии с п. 3.1. договора, цена выполняемой работы по договору составляет сумма

В соответствии с п. 3.3. договора, заказчик оплачивает результат выполненной работы в следующем порядке: сумма уплачивается исполнителю при подписании договора, а оставшаяся часть после вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно п. 3.4. договора, обязанность заказчика по оплате выполненных работ считается исполненной с момента передачи денежных средств исполнителю, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно материалам дела (л.д. 10), ответчиком произведена оплата договора в размере сумма в счет оплаты по договору оказания услуг от 20.07.2020 г., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 20.07.2020 г.

Как указывает истец в иске, Ответчик свои обязательства не выполнила в полном объеме, оставшуюся часть денежных средств в размере сумма не оплатила.

На претензию истца ответчик не отреагировал.

В счет исполнения обязательств по договору надлежащим образом, истцом в материалы дела представлена копия решения Савеловского районного суда адрес от 18.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-22/22 по иску ФИО2 к фио о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено с.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик возражая против удовлетворения представила суду возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска, указав, что акты выполненных работ по договору от 20.07.2022 г. между сторонами не подписаны, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате оставшейся суммы договора.

Более того, в материалы дела ответчиком представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2022 г. по заявлению ФИО2

Вместе с тем, суд оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд полагает, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты в полном объеме, доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку по существу сводятся к несогласию исполнения обязательств по договору. Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий договору со стороны истца, ответчиком не представлено. Ровно как и не представлено оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанности оплаты по договору от 20.07.2020 г.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору от 20.07.2022 г. истцом подтвержден представленным в материалы дела решением суда от 18.05.2022 г.

Из решения суда следует, что в судебное заседание от 18.05.2022 г. со стороны истца (ФИО2) явился представитель по доверенности ФИО1

Согласно представленной ответчиком в материалы дела переписки, усматривается, что доверенность на представление интересов ФИО2 ФИО1 была отозвана распоряжением нотариуса адрес фио уже после вынесения судом решения, а именно 25.07.2022 г.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что истцом условия договора на оказание юридических услуг были исполнены. При этом то обстоятельство, что между сторонами не подписаны акты приема передачи оказанных услуг, сам по себе не свидетельствует как о неисполнении договора на оказание юридических услуг, так и о его ненадлежащем исполнении, поскольку материалами дела подтверждено фактическое исполнение условий договора. При таком положении доводы ответчика, выражающие несогласие с требованиями иска о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг – сумма

Документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины сумма - суд признает судебными расходами, и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.