Решение по делу № 2-5258/2022 от 24.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного имущества, а также судебных расходов.

УИД:59RS0004-01-2022-007308-58

Дело № 2-793/2023 (№ 2-5258/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного имущества, а также судебных расходов,

установил:

ООО «Головановская энергетическая компания» обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с августа 2021 г. по октябрь 2022 г. в размере 27 325,53 руб., в том числе 24 449,20 руб. – основной долг, 2 876,33 руб. - начисленные пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 020 руб.

В обоснование исковых требований указало, что собственником жилого помещения

по адресу: <Адрес>, является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информации об открытии наследственного дела не имеется. Исполнителем коммунальной услуги по отоплению в м/р Бумажник (Голованово) Орджоникидзевского района является ООО «Головановская энергетическая компания». В период с августа 2021 г. по октябрь 2022 г. по лицевому счету № по адресу: <Адрес> образовалась задолженность по оплате за отопление на сумму 24 449,20 руб., за что начислены пени в размере 2 876,33 руб. В связи с тем, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «город Пермь», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период подлежит взысканию с администрации г. Перми.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями не согласна, по доводам письменного отзыва на иск направленного ранее.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из положений ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <Адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается справки ГБУ ПК «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ООО «Головановская энергетическая компания» осуществляет деятельность по эксплуатации тепловых сетей и является поставщиком тепловой и электрической энергии в м/р Бумажник (Голованово) Орджоникидзевского района г. Перми является (л.д. 61-65).

Квартира по адресу: <Адрес> расположена в многоквартирном доме, подключенном к системе теплоснабжения многоквартирных домов. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №, на который производилось начисление платы за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение). Оплата указанных услуг производилась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с августа 2021 г. по октябрь 2022 г. за потребленную тепловую энергию (отопление) начислено 24 449,20 руб., также начислены пени в размере 2 876,33 руб. (л.д. 13-14, 21).

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г. Перми следует, что ФИО1 умерла сентябре 2021 года (л.д.83).

Из актовых записей также следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей у ФИО1 не имеется.

В соответствии со справкой №, представленной ООО «Головановская жилищная служба» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных граждан нет (л.д. 12, 88).

Согласно акту о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе ФИО6 (контролер-учетчик), ФИО7 (старшая по дому) проведено обследование жилого помещения по адресу: <Адрес>, установлено, что в указанном жилом помещении, проживает «0» человек.

Администрация города Перми запрос суда об осмотре спорной квартиры на предмет проживающих в ней лиц не исполнила.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д.74).

Из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что автотранспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.86).

Объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением Росреестра (л.д.91).

Открытые счета (вклады) в банках на имя ФИО1 не открывались (л.д.94-95).

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается ответом нотариальной палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости объекты недвижимого имущества на праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы (л.д. 91).

Из ответа на запрос ГУ МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 86).

Согласно сведениям, представленным ФНС России, открытых на имя ФИО1 счетов не имеется (л.д. 94-95).

Проанализировав представленные в дело доказательства, в совокупности с действующим законодательством, судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени за принятием наследства никто не обратился, сведений о фактическом принятии наследниками наследства не имеется.

Оставшееся после смерти ФИО1 имущество (квартира по адресу: <Адрес>) является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <Адрес> соответствии с выпиской из ЕГРН составляет 1 573 164,45 руб. Суд принимает во внимание кадастровую стоимость, поскольку стоимость квартиры явно превышает размер долга – 27 325,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, арифметически верен, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, суду не представлено.

Поскольку, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению подлежит взысканию с муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании процессуальных расходов виде государственной пошлины в сумме 1 020 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчиков с заявленным иском, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на публично-правовые образования обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к администрации города Перми не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с августа 2021 г. по октябрь 2022 г. в размере 27 325,53 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми в виде жилого помещения - квартиры по адресу: <Адрес> кадастровый № кадастровой стоимостью 1 573 164,45 руб.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Милашевич

Копия верна

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023

Подлинное решение вшито в материалы дела №2-793/2023

Ленинского районного суда г. Перми