производство № 2-2423/2025
дело № 67RS0003-01-2025-001990-05
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 24 июля 2025 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Пилипчука А.А.,
при помощнике судьи Лебедеве К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 10.03.2023 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 308 750 руб. на 60 месяц под 22,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременном погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.10.2024 по 13.05.2025 у него образовалась задолженность в сумме 227 305 руб. 63 коп., из которой: 197 438 руб. 05 коп. – просроченный основной долг; 29 867 руб. 58 коп. – просроченные проценты.
30.09.2024 заемщик ФИО1 умер, его предполагаемым наследником является ФИО2.
В связи с чем, просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2023 в размере 227 305,63 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 7 819 руб. 17 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поданном в адрес суда письменном заявлении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее поданных в адрес суда письменных возражениях, просила в удовлетворении требований истцу отказать, указывая на полное погашение вышеназванном задолженности.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В судебном заседании установлено, 10.03.2023 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 308 750 руб. на 60 месяц под 22,57% годовых (л.д. 46).
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В силу п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 5 686,10 руб. 59 аннуитетных платежей в размере 8 576,47 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону).
Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, нарушив сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.
30 сентября 2024 года заемщик ФИО1 умер.
Из представленного Банком расчета следует, что за период с 10.10.2024 по 13.05.2025 сумма задолженности по кредитному договору № от 10.03.2023 составляет 227 305,63 руб., в том числе: 197 438 руб. 05 коп. – просроченный основной долг; 29 867 руб. 58 коп. – просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Судом установлено, что 18.02.2025 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу ФИО3 обратилась супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая от имени дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и дочь умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91).
Таким образом, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, приняли открывшееся после смерти ФИО1 наследство.
При таких обстоятельствах, у наследников появилась обязанность возвратить кредитору образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После подачи искового заявления в суд - 27.05.2025 наследники добровольно исполнили заявленные требования Банка, а именно погасили задолженность по кредитной сделке в полном объеме, что подтверждается представленной справкой ПАО «Сбербанк» о задолженностях заемщика по состоянию на 09.06.2025. В связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.А. Пилипчук
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025