дело №2-417/2023
УИД 65RS0004-01-2023-000192-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Долинск 7 июня 2023 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи - А.В.Зюзина,
с ведением протокола судебного заседания
секретарем судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», соответчики – ФИО2 ФИО10, Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области к ФИО7 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по доверенности, ФИО3 (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, представитель) обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банк, приняв от ФИО5 заявление на получение кредитной карты, выдал последней банковскую карту Visa Gold (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-Р-960942990, карта №******9430) с разрешенным лимитом кредита 200 000 рублей, который в последующем в одностороннем порядке был Банком увеличен.
По условиям договора, держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, которая указывается в отчете и предоставляется Банком держателю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила 58 244 рубля 38 копеек, из которой: 51 654 рубля 76 копеек – задолженность по основному долгу, 6 589 рублей 62 копейки – задолженность по процентам.
Поскольку договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался, а по информации полученной истцом, родственником умершего заемщика является ФИО7 ФИО12 (дочь), которая после смерти матери осуществила перевод денежных средств в общей сумме 54 288 рублей, хранившихся на расчетном счете №, открытым на имя ФИО4 на свой расчетный счет, то есть фактически приняла наследство в виде денежных средств, а значит должна отвечать и по долгам своей матери, в этой связи, просила взыскать с ФИО7 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте №****9430 (эмиссионный контракт №-Р-960942990) в общей сумме 58 224 рубля 38 копеек и государственную пошлину в размере 1 947 рублей 33 копейки.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО2 ФИО13 и Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области.
В настоящее судебное заседание стороны не прибыли. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще.
Будучи ранее опрошенным по обстоятельствам дела соответчик ФИО6 не оспаривая, что ФИО5 приходится ему матерью, указал суду, что фактически в наследство после ее смерти не вступал и с заявлением к нотариусу не обращался. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживал ни до, ни после смерти матери.
Ответчик ФИО7 ранее подтвердила суду, что действительно, после смерти матери, перевела с ее расчетного счета на свой расчетный счет денежные средства в сумме 54 288 рублей. На остальное же имущество, в том числе и недвижимое, в наследство не вступала и к нотариусу не обращалась.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как определено в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ)
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, что 06 июня 2013 года ФИО5 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold, подписав которое подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой Держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их исполнять.
Таким образом, 6 июня 2013 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор - эмиссионный контракт №1088-Р-960942990. Процентная ставка по кредиту составляла 17,9 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; при установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о смерти I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу пунктов 34, 35 и 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из разъяснений, данных в пункте 60 Пленума №9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В этой связи, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума №9).
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО5 перед банком составляет 58 244 рубля 38 копеек, из которой - 51 654 рубля 76 копеек – задолженность по кредиту и 6 589 рублей 62 копейки - задолженность по процентам.
Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга и процентов по кредиту, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.
Из материалов дела следует и достоверно установлено судом, что у ФИО5 имеется двое детей – ответчики по делу. На день смерти ФИО5 в браке не состояла.
Таким образом, по убеждению суда, именно ФИО7 и ФИО6 являются единственными наследниками первой очереди, которые должны отвечать по долгам и обязательствам после смерти своей матери, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в случае принятия ими наследства как путем подачи заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
По сообщению нотариусов Долинского нотариального округа ФИО8 и ФИО16, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Движимое имущество - автомобили, самоходная техника, маломерные суда на ФИО5 не регистрировались.
По информации, представленной с ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» и с филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО4 является единоличным собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>.
Из пояснений ответчиков, данных в судебном заседании, следует, что на указанную квартиру они в наследство не вступали, и фактически её не принимали. Данная квартира, после расторжения брака родителей (ДД.ММ.ГГГГ) осталась в пользовании их отца, а они с матерью переехали на другое место жительства - в <адрес>, расположенную в <адрес> А по <адрес> в <адрес>, в которой проживали бабушка и дедушка по линии матери. После переезда судьбой указанной квартиры не интересовались. В настоящее время в ней проживают неизвестные им лица.
Оснований не доверять показаниям ответчиков у суда не имеется. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного для принятия наследства, ФИО7 произвела перевод денежных средств, хранившихся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО5 на свой расчетный счет в общей сумме 54 288 рублей, то есть совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии части наследства, а значит и всего остального наследства, в том числе <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО5 на праве собственности.
Согласно данным, представленным в материалы дела с филиала ППК «Роскадастр» по Сахалинской области, кадастровая стоимость <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> составляет 793 477 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО7 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства 847 765 рублей (793 477 + 54 288 рублей) превышает размер подлежащей ко взысканию задолженности, в этой связи, у неё имеется обязанность по выплате кредитного обязательства за умершую ФИО5
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте в заявленном истцом размере - 58 224 рубля 38 копеек, поскольку самостоятельно, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, выйти за пределы заявленных требований не может.
Так как в судебном заседании установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО7, в этой связи, исковые требования банка, предъявленные к ФИО6 и Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, удовлетворению не подлежат.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.
При предъявлении иска, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 947,33 рублей. Поскольку исковые требования банка удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Мариинским ГРОВД Кемеровской области, код подразделения 422-016) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по кредитной карте №****9430 (эмиссионный контракт №-Р-960942990) в сумме 58 224 рубля 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 60 171 рубль 71 копейка.
В удовлетворении исковых требований предъявленных к ФИО2 ФИО15 и к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.В.Зюзин
мотивированное решение составлено 9 июня 2023 года