Дело № 2-858/2025
УИД 23RS0033-01-2025-001141-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Мостовской 29 сентября 2025 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,
при помощнике судьи Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 04.10.2024 между истцом и ФИО1 заключен договор займа № 1905658689, по условиям которого истец предоставил займ в сумме 38500,00 руб. под 244,5 % годовых на срок до 21.03.2025. Ответчик исполнял свои обязанности по уплате займа ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по долгу составила за период с 04.10.2024 по 27.06.2025 в размере 82900,00 руб., из которых: основной долг 36631,39 руб., проценты за пользование займом 44557,52 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 1711,09 руб.
В судебное заседание представитель «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО ФИО2 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 04.10.2024 заключила с «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО договор займа № 1905658689, по условиям которого получила займ в сумме 38500,00 руб. под 244,5 % годовых на срок до 21.03.2025.
ФИО1 исполняла свои обязанности по уплате займа ненадлежащим образом.
Согласно представленному «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО расчету, задолженность у ФИО1 образовалась за период с 04.10.2024 по 27.06.2025 и составила 82900,00 руб. из которой: основной долг 36631,39 руб., проценты за пользование займом 44557,52 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 1711,09 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом и считает его математически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями договора займа.
Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле и стороной ответчика не опровергаются.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по делу понесены расходы связанные оплатой почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 91,20 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.06.2025.
С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, <персональные данные> в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 1905658689 от 04.10.2024 в размере: основного дога в сумме 36631,39 руб., процентов за пользование займом за период с 04.10.2024 по 27.06.2025 в сумме 44557,52 руб., штрафа за просрочку уплаты задолженности в сумме 1711,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а всего взыскать 86991 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 09.10.2025.
Судья Н.Н. Мельниченко