Дело № 2-UD-277/2023

УИД 14RS0016-04-2023-000342-68

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «22» ноября 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихина З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил :

Представитель Банка ВТБ (ПАО) /далее Банк/ ФИО2 по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 480 рублей 72 копейки, а так же по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 414 рублей 35 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 9 249 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» программа «0 визитов» и присоединения ответчика к условиям Правил кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, согласно которому на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере 480 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)». Ответчиком была получена банковская карта № с кредитным лимитом в размере 205 000 рублей под 26,00 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты или её реквизитов). Так как ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать заявленную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признаётся информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, предусмотренные договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 480 000 рублей сроком 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14,5% годовых и условием погашения кредита равными ежемесячными платежами.

Договор заключен путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн».

Во исполнение условий кредитного договора Банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора было предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 11 293 рубля 57 копеек, размер последнего платежа 11 837 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № по условиям которого Банк выдал ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом 205 000 рублей с условием погашения кредита 20 числа каждого месяца с выплатой 26% годовых, расчет платежа производится с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживания банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), являющимися частью заключенного договора.

В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику банковскую карту № с лимитом в размере 205 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты, представленной в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров не исполняет.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 414 рублей 35 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 480 рублей 72 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций по вышеуказанным кредитным договорам.

Расчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам судом проверен и является верным.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика письменное уведомление, в котором изложил требование о досрочном возврате суммы кредитов и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени сумма кредитной задолженности по кредитным договорам не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 9 249 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349414 рублей 35 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 480 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 249 рублей.

Идентификатор Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***>, КПП 770943003, ОГРН <***>.

Идентификатор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личные данные

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 22.11.2023