Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

Советский районный суд , РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства и доводы, указав, что ... между отцом истицы-ФИО4 и ответчиком был заключён договор займа. Согласно условиям договора, ответчиком в долг были получены денежные средства в размере 180 000 рублей, со сроком возврата не позднее .... Факт заключения договора займа подтверждается распиской от .... ... ФИО4 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ..., выданного нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО- Алания ФИО5, истица вступила в наследство на все принадлежащее наследодателю имущество. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату полученных денежных средств до ..., с ... ответчик считается просрочившим его, следовательно, на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, за период с ... по ... (период просрочки 786 дней) сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 22 521 рубль 78 копеек. С учётом вышеизложенного, общая сумма долга ответчика перед истицей составляет 202 521 рубль 78 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 180 000 рублей, проценты- 22 521 рубль 78 копеек. ... истицей в адрес ответчика направлено претензионное требование, которое последним оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на статьи 309,310, 395, 807,808, 1110,1112 ГПК РФ, ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ... в размере 202 521 рубля 78 копеек, из которых 180 000 рублей - сумма основного долга и 22 521 рубль 78 копеек – проценты, согласно ст. 395 ГПК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд - 5 225 рублей, а всего: 207 746 рублей 78 копеек.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. Направила посредством «Почта России» ходатайство, в котором указала, что ввиду отдалённости проживания, прибыть в назначенное судом время не имеет возможности, свои исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить, а также рассмотреть дело в её отсутствие и направить ей копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела, однако, его представитель- ФИО6, действующий на основании доверенности от ..., направил посредством ГАС "Правосудие" заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указав, что исковые требования ФИО2 о взыскании с его доверителя задолженности по договору займа в размере 180 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств-22 521 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины-5 225 рублей, а всего: 207 746 рублей 78 копеек, признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Огласив заявление представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления представителя ответчика видно, что порядок и последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму денежных средств в размере 180 000 ( ста восьмидесяти тысяч) рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ-22 521 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 78 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину –5 225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей, а всего: 207 746 (двести семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.