Дело № 2-562-2025

УИД 46RS0028-01-2025-000607-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцева О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 126 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером № предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> В настоящее время жилому дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес>, и <адрес>

Как указано в иске, после смерти наследодателя истец является единственным наследником по закону, желающим вступить в права наследования на имущество, оставшееся после смерти отца. Кроме того, фактически принял наследство, поскольку проживает в спорном домовладении, поддерживает его в надлежащем состоянии, использует земельный участок по назначению.

Другие наследники, ответчики по иску, наследство не принимали и оформлять свои наследственные права на спорное имущество, не желают.

Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 126 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, считают их законными и обоснованными, не возражают против их удовлетворения. Также указали, что наследство после смерти ФИО3 не принимали и на него не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ответчиков ФИО4 и ФИО5, муж ответчика ФИО2 – ФИО3 (л.д. 22, 10, 11-13, 14, 17, 20), после смерти которого, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 126 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (после присвоения адреса), принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности на основании решения Щигровского районного суда Курской области от 07.06.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), сведениями об объекте (л.д. 26-27).

Спорное домовладение расположено на земельном участке из земель населенных пунктов площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (после присвоения адреса), принадлежавшего наследодателю также на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), сведениями об объекте (л.д. 28-29).

Постановлением Главы Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса жилому дому и земельному участку» (л.д. 22) жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>; земельному участку с кадастровым номером № – присвоен адрес: <адрес>

Кроме того, после смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО3, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 83):

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету 0,00 руб.,

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

Как следует из справки, выданной Администрацией Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно и на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживали: жена ФИО2, сын ФИО1, которые после смерти ФИО3 фактически приняли наследство, но не оформили его надлежащим образом.

Факт постоянного проживания ФИО1 со своим отцом ФИО3 на день его смерти в полной мере свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти отца.

Кроме того, как следует из наследственного дела № (л.д. 42-75), после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена ФИО2 и сын ФИО1 обратились с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 (истцом по иску) наследственного имущества после смерти отца ФИО3, поскольку в настоящее время проживает в спорном домовладении, поддерживает его в надлежащем состоянии, использует участок по целевому назначению, несет расходы на их содержание, распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению. Других претендентов на спорное имущество нет.

Другие наследники по закону – ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в своих заявлениях в суд указали, что признают исковые требования ФИО1, наследство после смерти ФИО3 не принимали и оформлять наследственные права не желают, завещания наследодателем не составлялось.

Как следует из объяснений истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО5, данных при рассмотрении дела, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти, справкой ОВМ МО МВД России «Щигровский», архивной справкой Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области, выпиской из похозяйственной книги, свидетельствами о государственной регистрации права. После смерти ФИО3, его сын ФИО1 пользуется его личными вещами, владеет и распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению. Других претендентов на спорное имущество нет.

Согласно решению Щигровского районного суда Курской области от 07.06.2013 (л.д. 95-99) за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на жилой дом с хозяйственными строениями ( литера А, а, а2, Г4, Г5, Г6) общей площадью 126 кв. м, в том числе жилой площадью 51,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и признания иска ответчиками, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиками иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка с не установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками после смерти ФИО3, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 126 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- денежные средства, внесенные во вклады, открытые на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк:

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

оставшиеся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 02 декабря 2025 г.

Председательствующий судья О.П. Репринцева