72RS0013-01-2023-002747-54

Номер дела в суде первой инстанции 2а-4105/2023

Дело № 33а-4814/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

06 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО2,

судей

ФИО3, Ревякина А.В.,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе законного представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО5 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 02 июня 2023 года, которым постановлено:

«Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить.

Взыскать ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России <.......> по Тюменской области недоимку в размере 45 096,48 руб., в том числе:

- налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 42 900 руб.,

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год по КНП - 2196,48 руб.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тюмень в размере 1 552,90 руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ревякина А.В., объяснения законного представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО5, не возражавшей против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от иска, судебная коллегия

установил а:

МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 42 900 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 2 196 рублей 48 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО1 исчислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 42 900 рублей. По результатам проведения камеральной налоговой проверки вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11 февраля 2022 года <.......> в соответствии, с которым налогоплательщику начислены пени по КНП в размере 2 196 рублей 48 копеек. Налогоплательщику направлено требование <.......> от 12 апреля 2022 года со сроком уплаты до 19 мая 2022 года. В связи с отсутствием добровольной оплаты ИФНС России по г. Тюмени № 1 26 сентября 2022 года обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскании обязательных платежей. 30 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2а-9795/2022/8м о взыскании задолженности с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, задолженности. Определением от 17 октября 2022 мировым судьей судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени судебный приказ отменен.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Тюменской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен законный представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО5, которая в апелляционной жалобе просит решение Калининского районного суда г. Тюмени от 02 июня 2023 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что решением УФНС России по Тюменской области <.......> от 01 июня 2023 года решение ИФНС России по г. Тюмени № 1 от 11.02.2022 года <.......> отменено с указанием на то, что налоговая база в целях исчисления налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате ФИО1 в бюджет за 2020 год, отсутствует.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Тюменской области, административный ответчик ФИО1 в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы указанные лица были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотретьдело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции начальником Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области ФИО6 представлено заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отсутствием задолженности за рассматриваемый период. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу понятны.

В соответствии со ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку заявленный представителем административного истца МИФНС России № 14 по Тюменской области в письменной форме отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу административному истцу понятны, судебная коллегия считает, что следует принять отказ административного истца от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 42 900 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 2 196 рублей 48 копеек.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 02 июня 2023 года отменить.

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 42 900 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 2 196 рублей 48 копеек,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии