№
УИД № 27RS0001-01-2025-001140-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,
при секретаре Белицкой Е.С.
с участием прокурора Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. <данные изъяты>а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к <данные изъяты> лишении свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД Росси по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с совершением ФИО1 административных правонарушений и привлечением его трижды к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), административный истец просит дополнительно установить ФИО1 административное ограничение до конца срока административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с <данные изъяты>.
Представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ
административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленный без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Совершенные ФИО1 преступления, за которые он осужден к лишению свободы, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, в силу пункта «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости составляет 10 лет.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
При постановке на учет ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или дополнен дополнительными ограничениями, в том числе, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В период осуществления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 5 ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре не явился на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным графиком.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью по адресу: <адрес>, не работает, инвалид 2 группы, нареканий от соседей не поступало, в злоупотреблении спорных напитков замечен не был, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных по ст.19.24 КоАП РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом данных о личности ФИО1, который имеет непогашенную судимость, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в том числе за совершение правонарушений против порядка управления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о дополнении установленных административному ответчику административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 ч. 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением последнего.
Установление дополнительных ограничений не является чрезмерным, не превышает количество явок, установленных пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, не ухудшает положение поднадзорного лица ФИО1 и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
решил:
административные исковые требования начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения до конца срока административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Соловьева