Дело №2- 3548/2022

УИД 26RS0029-01-2022-005969-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.,

с участием:

представителя истца по доверенности администрации г. Пятигорска по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности и ордеру адвоката Гончак М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО5 о сносе самовольно возведенных строений, по встречному исковому заявлению ФИО5 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО5 о сносе самовольно возведенного строения, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Отдела муниципального контроля администрации <адрес> проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>. При визуальном осмотре земельного участка было установлено, что в границах указанного земельного участка возведен объект капитального строительства – нежилое здание, имеющее признаки торгового объекта. Данный объект возведен без разрешения на строительство. По периметру земельного участка возведена ограждающая конструкция. Доступ на участок третьих лиц ограничен. Также согласно уведомлению о выявлении самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт возведения (создания) сооружения в виде объекта капитального строительства – нежилое здание, общей площадью 705,2 кв.м. Площадь здания определена экспертом в заключение эксперта № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 купила объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, общей площадью 291, 2 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером №, <адрес>.

ФИО5 обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, расположенное <адрес>

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования по иску ФИО5 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, расположенное <адрес> были удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на нежилое здание литер А общей площадью 705,2 кв.м., расположенное <адрес> отказано

ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Разработанная и утвержденная в установленном порядке проектная документация на возведение данного строения в архиве Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> отсутствует. Разрешение на строительство администрацией <адрес> не выдавалось.

Учитывая, что проектная документация, разработанная и утвержденная в установленном порядке, в архиве Управления градостроительства администрации <адрес> отсутствует; разрешения на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию администрацией <адрес> также не выдавалось, администрацией <адрес> принято решение обратиться в суд с иском об обязании снести объект капитального строительства – нежилое здание, литер «А» общей площадью 705,2 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес>

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ администрация <адрес> просит обязать Ответчика - ФИО5 в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу снести за свой счет самовольно возведенные строения: нежилое здание литер А общей площадью 336,9 кв.м., нежилое здание литер Б общей площадью 352,1 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. <адрес>.

№ <адрес> предоставить администрации <адрес> право снести указанные объекты с последующим взысканием с ФИО5 необходимых для этого расходов.

В случае неисполнения в указанный судом срок ФИО5 обязанности по сносу за свой счет самовольно возведенных строений возложить на ФИО5 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу администрации <адрес> за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц, по истечении 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда об обязании снести за свой счет самовольно возведенное нежилое здание литер «А», общей площадью 705,2 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес>.

Уплату судебной неустойки возложить на Ответчика в пользу бюджета города-курорта Пятигорска по следующим реквизитам: р/с № в отделение Ставрополь, <адрес>, №.

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором указала, что она является арендатором земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.. кадастровый номер земельного участка №, площадью 1400 кв.м., вид разрешенного использования рынки, для размещения объектов розничной торговли. Ранее между администрацией <адрес> и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. <адрес>. Постановлением администрации <адрес> края №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство торговых павильонов на земельном участке по <адрес>. Согласно разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. разрешено возведение торговых павильонов на земельном участке с кадастровым номером № <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. <адрес>. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

ФИО5 на указанном земельном участке за свой счет осуществила строительство нежилого здания литер А площадью 336,9 кв.м. состоящее из помещений № и литер Б площадью 352,1 кв.м., состоящее из помещений №. В досудебном порядке ФИО5 обратилась в администрацию <адрес> с просьбой сдать объекты капитального строительства в эксплуатацию. Ранее ФИО5 обращалась в администрацию <адрес> для получения технических условий на проектирование и строительство торгового здания по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). ФИО5 возведено нежилое здание на земельном участке с видом разрешенного использования под рынки. При этом вид разрешенного использования соответствует правилам землепользования и застройки.

Размещение спорных нежилых зданий, расположенных в городе-курорте <адрес> кодекса РФ, правилам землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Пятигорска, жизни и безопасности людей не угрожает, построены в соответствии с действующими нормами строительной, градостроительной деятельности.

Просит суд признать за ФИО5 право собственности на нежилое здание литер А общей площадью 336,9 кв.м., нежилое здание литер Б общей площадью 352,1 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. <адрес>

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО4 полностью поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО5 просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности Гончак М.О. возражала против удовлетворения исковых требований администрации <адрес>, с учетом результатов судебной экспертизы просила суд удовлетворить встречный иск ФИО5

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО5, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО5

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В связи с чем, охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке, а также иным способом предусмотренным законом.

Судом установлено, что между администрацией <адрес> и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. по адресу: <адрес>, №, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство торговых павильонов на земельном участке по <адрес>. Согласно разрешению на строительство №-ru№ от ДД.ММ.ГГГГ разрешено возведение торговых павильонов на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. <адрес>, общей площадью 260 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. <адрес> имеет вид разрешенного использования - рынки.

На указанном земельном участке ФИО5 осуществлено строительство двух нежилых зданий- литер А площадью 336,9 кв.м. и литер Б площадью 352,1 кв.м.

В досудебном порядке ФИО5 обратилась в администрацию <адрес> с просьбой сдать объекты капитального строительства в эксплуатацию, в чем ей было отказано, до настоящего времени объекты не веды в эксплуатацию.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пункты 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие признаки самовольной постройки и последствия такой постройки, обеспечивают необходимый баланс публичных и частных интересов.

Разрешительная документация на возведение вышеуказанных нежилых зданий у ФИО5 отсутствует.

Согласно частям 1 и 2 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территорий дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении вопроса о сносе самовольной постройки или ее сохранении необходимо установить, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан; на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку; в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д.

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ФИО5 - адвоката Гончак М.О. по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному экспертами ООО «МЭЦ «Флагман» ФИО3. и ФИО2, в ходе натурного осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № <адрес> здание литер А общей площадью 705.2 м2 отсутствует. На земельном участке с кадастровым номером № <адрес>, расположено два здания: здание Литер А общей площадью 336,9 м2; здание Литер Б общей площадью 352,1 м2. Расстояние между зданиями литер А и литер Б составляет 0.20м. Фундаменты зданий раздельные. Стены объектов исследования Литер А и Литер Б, обращенные друг к другу, являются глухими на всю высоту и ширину (без оконных и дверных проемов). Стена здания Литер Б является более высокой стеной по отношению к стене здания Литер А. Фасады объектов выполнены в едином стиле. Исходя из архитектурных решений и объемно-планировочных характеристик объектов исследования установлено, что: нежилое здание Литер А, общей площадью 336,9 м2 - стационарный торговый объект; нежилое здание Литер Б, общей площадью 352,1 м2 - стационарный торговый объект. Площади помещений объектов исследования № Литер А (помещ. №) и № Литер Б (помещ. №) включают помещения основного и вспомогательного характера. Процент готовности здания Литер А, общей площадью 336,9 м2- 100%. Процент готовности здания Литер Б, общей площадью 352,1 м2- 100%. Объекты исследования литер А и литер Б соответствуют требованиям СНиП, градостроительным, экологическим, противопожарным, санитарным и эпидемиологическим нормам и правилам, предъявляемым к соответствующим объектам строительства. Объекты исследования литер А и литер Б соответствуют параметрам, установленным документацией по планировке территории, Правилам землепользования и застройки муниципального образования города-курорта <адрес>, утвержденным Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе в части отступа от проезжей части дороги и трамвайных путей. Величина коэффициента застройки соответствует нормативным требованиям, превышений максимального допустимого значения не имеется. Заступы за границы на соседние земельные участки отсутствуют. В ходе исследования установлено, что здание Литер А, располагается в границах земельного участка кадастровым номером № здание Литер Б, располагается в границах земельного участка кадастровым номером № Расстояние от здания Литер А, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № до соседних строений расположенных на иных земельных участках составляет более 6м. Расстояние от здания Литер Б, расположенного в границах земельного участка кадастровым номером № до соседних строений расположенных на иных земельных участках составляет более 6м

Пожарные разрывы с соседними строениями, расположенными на смежных участках соблюдены. Исследуемые объекты Литер А и Литер Б не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены также из заключения экспертов.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно нормам ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Данное заключение является достоверным, научно-обоснованным, выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат, оно соответствует требованиям действующего законодательства.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы сторонами не представлено, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда отсутствуют основания сомневаться в их компетентности и квалификации. Отводов экспертам заявлено не было. Выводы экспертов не оспорены ответчиком по встречному иску Администрацией <адрес>. Иного заключения в материалы дела не представлено. Также Администрацией <адрес> не заявлялось ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертиз.

С учетом изложенного суд признает данное экспертное заключение допустимым доказательством по делу и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Градостроительное зонирование территории регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В пункте 7 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Согласно статье 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки, наряду с прочим, включают в себя положения об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.

Порядок установления территориальных зон, их виды и состав регулируются нормами статей 34, 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Согласно договору аренды земельного участка отДД.ММ.ГГГГ вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположены спорные строения: рынки, для размещения объектов розничной торговли, рынки.

Таким образом, разрешенное использование земельного участка, на котором расположены спорные нежилые здания, допускает строительство нежилого административного здания.

При таких обстоятельствах, суду в условиях состязательности гражданского процесса, не представлено доказательств нарушения при возведении указанных объектов архитектурных, градостроительных и иных норм и правил, прав и свобод третьих лиц, доказательств несоответствия его параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, а также доказательств того, что в результате возведения истцом ФИО5 нежилых зданий создается угроза жизни и здоровью граждан, которая явилась бы препятствием к признанию за ним права собственности на него, в то время как истцом представлены доказательства отсутствия таких нарушений.

Как следует из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, необходимость сноса самовольной постройки обусловливается не только несоблюдением требований о получении разрешения на ее строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц. Поскольку устранение последствий нарушения должно соответствовать самому нарушению и не приводить к причинению несоразмерных убытков, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой ответственности, отсутствие разрешения на строительство как единственное основание для сноса не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения постройки. Кроме того, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, а суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения (пункт 26 постановления N 10/22).

Таким образом, само по себе отсутствие разрешения на строительство при указанных обстоятельствах не служит основанием для сноса самовольных объектов, возведенных ФИО5 и отказа в иске о признании права собственности на них.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что ответчиком по встречному иску не представлено достаточных и достоверных доказательств в опровержение доводов истца по встречному иску.

С учетом того, что экспертным заключением подтверждено расположение спорных строений в пределах земельного участка с кадастровым номером №, нежилые здания соответствуют требованиям СНиП, градостроительным, экологическим, противопожарным, санитарным и эпидемиологическим нормам и правилам, предъявляемым к соответствующим объектам строительства, не угрожают жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО5 о признании права собственности на нежилое здание литер А общей площадью 336,9 кв.м., нежилое здание литер Б общей площадью 352,1 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. по адресу: <адрес>. По указанным выше основаниям суд находит, что требования администрации <адрес> о сносе нежилых зданий удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное исковое требование Администрации <адрес> о сносе нежилых зданий удовлетворению не подлежит, то оснований для взыскания судебной неустойки по ст. 308.3 ГК РФ суд также не находит.

В соответствии ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход права и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.

Решение по заявленным требованиям о признании права собственности является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО5 о сносе самовольно возведенных строений, взыскании судебной неустойки - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения - удовлетворить.

Признать за ФИО5, <данные изъяты> право собственности на нежилое здание литер А общей площадью 336,9 кв.м., нежилое здание литер Б общей площадью 352,1 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. <адрес>

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности за ФИО5 на на нежилое здание литер А общей площадью 336,9 кв.м., нежилое здание литер Б общей площадью 352,1 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева