Дело № 2-2553/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование своих требований указал, что между 01.09.2014 г, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01,09.2014 г. ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 20/04/2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 238049.88 руб, под 34.9 % годовых, сроком на 29 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст, 438 -ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласившись п.12 Индивидуальных условий договора-потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сук основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних, 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 21/07/2017. на 25/07/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1696 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21/07/2017. на 25/07/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1684 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 169092,81 руб. Судебным приказом 25/05/2018 года, вынесенным мировым судьей Судебный участок по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан, удовлетворено требование ПАО, «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № года ФИО1 в размере 68406.7.за период с 21/07/2017 по 07/05/2018 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 вычетом 68406,79, указанной в судебном приказе № от 25/05/2018 года.

По состоянию на 25/07/2022 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составила 165634.77 руб., из них: просроченная ссуда 137445.23 руб.; просроченные проценты 0 руб. проценты по просроченной ссуде 10142.84 руб.; неустойка по ссудному договору 12254.82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5791.88 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность. На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 165634.77 руб., за период 07/05/2018 по 25/07/2022, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4512.70 рублей.

На судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 238 049.88 руб. под 34.9 % годовых, сроком на 29 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора-потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних, 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Просроченная задолженность по процентам возникла за период с 21/07/2017 г. по 25/07/2022 г., таким образом суммарная продолжительность просрочки составляет 1684 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы банк направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 68 406,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ № с с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 406,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1126 рублей 10 копеек.

Данный судебный приказ не отменен.

Согласно ответу Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении в подразделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в пользу ПАО Совкомбанк, предмет исполнения 69 532 рубля 89 копеек. По исполнительному производству взыскана сумма в размере 69 532 рубля 89 копеек. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы банк направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 189 329,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 329,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 493 рубля 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Согласно ответу Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении в подразделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в пользу ПАО Совкомбанк, предмет исполнения 69 532 рубля 89 копеек. По исполнительному производству взыскана сумма в размере 189 329,76 рублей. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного приказа. По исполнительному производству взыскана сумма 3 501 рубль 14 копеек.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2022г. составляет 165 634.77 руб., из них: просроченная ссуда 137445.23 руб.; проценты по просроченной ссуде 10142.84 руб.; неустойка по ссудному договору 12 254,82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5791,88 руб.

Поскольку по исполнительному производству №-ИП взыскана сумма 3 501 рубль 14 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.07.2022г. в размере 133 944 рубля 23 копейки - просроченная ссуда, 10 142 рубля 84 копейки проценты по просроченной ссуде.

Вместе с тем согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд, признавая, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки по ссудному договору в размере 12 254 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 5 781,88 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 1 000 рублей, размер неустойки на просроченную ссуду до 1 000 рублей.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 451 рубля 43 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 4 512 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

(паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2022г. в размере 146 087 рублей 07 копеек, из них: просроченная ссуда 133 944 рубля 23 копейки; проценты по просроченной ссуде 10 142 рубля 84 копейки; неустойка по ссудному договору 1 000 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

(паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4512 рублей 70 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме оДД.ММ.ГГГГ.