УИД 23RS0031-01-2022-011904-95

Судья – Исакова Н.И. дело № 33-32299/2023

2-909/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Малахай Г.А.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о признании права собственности на транспортные средства и снятии ареста,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........7 на решение Ленинского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 с учётом уточненных требований, просит суд :

-признать право собственности на автомобиль Hyundai Accent, 2004 г.в., государственный номер ........; VIN ........; № двигателя: ........; № кузова ........,

-признать право собственности за ...........1 на автомобиль Volkswagen Turan; 2009 года в; государственный номер ........; VIN ........; номер кузова ........,

-снять арест с транспортного средства наложенный ОСП ............ по исполнительному производству ........-ИП от ..........,

Обжалуемым решением Ленинского районного суда ............ от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........2 о признании права собственности на транспортные средства и снятии ареста.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........7 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить иск.

...........2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........3 действующий на основании доверенности ...........8 возражал против отмены решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ...........2 на праве собственности принадлежат автомобили :

-Hyundai Accent; 2004 г.в., государственный номер ........; VIN ........; двигатель ........ № кузова ........,

-Volkswagen Turan; 2009 года в; государственный номер ........; VIN ........; номер кузова ........

.......... между ...........2 (продавец) и ...........9 (покупатель) был заключен договор аренды транспортного средства Hyundai Accent; государственный номер ........ с правом выкупа, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду на условиях владения и пользования с последующим выкупом транспортное средство, без оказания услуг по управлению им.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п.1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, поведение сторон.

На основании пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

.......... между ...........2 (продавец) и ...........9 (покупатель) были заключены договоры купли-продажи транспортных средств : Hyundai Accent, государственный номер ........ и Volkswagen Turan, 2009 года в; государственный номер ........ VIN ........; номер кузова ........

Цена сделки определена сторонами за автомобиль Hyundai Accent; в размере 200 000 рублей, за автомобиль Volkswagen Turan; 400 000 рублей.

...........9 обращаясь в суд, указал, что выполнил условия сделок надлежащим образом, выплатив полную стоимость транспортных средств, фактически владеет и пользуется автомобилями, однако ответчик уклоняется от оформления перехода права собственности. В настоящее на транспортные средства наложены обеспечительные меры.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные исковые требования являются необоснованными и судом первой инстанции правомерно отказано в их удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что оформление сделки было отложено в связи с тем, что в десятидневный срок ответчик не поставил транспортные средства на регистрационный учёт в ГИБДД.

Судебная коллегия, изучив материалы дела приходит к выводу о мнимости заключённых сделок, поскольку меры по перерегистрации транспортного средства в ГИБДД сторонами не предпринимались, ответчик самостоятельно исполнял обязанность по оплате имущественного налога, нёс ответственность за указанное имущество, оплачивал штрафы.

Само по себе наличие в материалах дела договоров купли-продажи и утверждение ответчика о получении указанных сумм, в отсутствие совокупности иных доказательств, в данном случае не являются достаточным доказательством, подтверждающим реальное заключение между истцом и ответчиком договоров купли-продажи с намерением его исполнить.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу ........ ...........3 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........2 о взыскании стоимости легкового автомобиля, судебных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по делу ........ решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесен новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены частично. С ...........2 в пользу ...........3 взыскана стоимость легкового автомобиля марки Toyota Estima, 1994 года выпуска, государственный номер ........, цвет - серый, кузов ........, в размере 350 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 471,10 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей.

.......... на основании вступившего в законную силу судебного акта ...........3 выдан исполнительный лист серии ФС ......... На основании исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ОСП по ............ ...........10 в отношении должника - ...........2 возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

В ходе проведенных судебных приставом-исполнителем мероприятий, направленных на принудительное исполнение должником вынесенного судебного акта, на основании постановления судебного пристава от .......... у ...........2 было выявлено и арестовано принадлежащее ему имущество: легковой автомобиль Hyundai Accent; 2004 г.в., государственный номер ........ VIN: ........; автомобиль Volkswagen Turan, 2009 г.в., г/н ........; ........; номер кузова ........

Судебная коллегия полагает, что совершенные должником действия по недопущению обращения взыскания на принадлежащее ему имущество и его реализации для погашения установленной судом задолженности перед взыскателем характеризуют его недобросовестность.

Представленные истцом копии скриншотов с экрана мобильного телефона с изображением квитанций о списании денежных средств в мобильном приложении банка надлежащим образом не заверены, что не позволяет признать их допустимым доказательством, а также указывает на то, что они не отвечают требованиям относимости, поскольку не содержат конкретные сведения о фактах уплаты штрафов самим истцом, либо сведения о фактах несения истцом расходов на установку магнитолы, сигнализации и ремонта спорных транспортных средств. Также из них невозможно сделать вывод, на какое транспортное средство были понесены расходы, какими именно они были, кто именно и в чьих интересах производил за них оплату.

...........1 и ...........2 являются родственниками, что сторонами не оспаривалось.

Также в материалах настоящего дела отсутствует информация о том, что у должника ...........2 имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнения судебного акта о взыскании с него в пользу ...........3 денежных средств.

Для признания права собственности на автомобиль он должен быть приобретено у легитимного собственника, которым ответчик не является.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 398 ГК РФ, при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, которая подлежит передаче кредитору, кредитор не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи в соответствии с условиями договора.

Доказательств передачи имущества в собственность не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Ленинского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........12

Судьи: ...........11

...........5