Дело № 1-729/2023
УИД 25RS0029-01-2023-004393-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 17 октября 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Кацуба А.А.,
при секретаре Мысливской Д.А.,
с участием государственного обвинителя Сычовой И.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гусевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого;
осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так ФИО1, в период с 13 часов 55 минут до 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении магазина «BOLERO», расположенного в торговом Центре «Новый ГУМ» по адресу: XXXX г. Уссурийске Приморского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мужскую куртку фирмы «FD CENTURY», модель «FD Т212», размер 52, бежевого цвета, закупочной стоимостью 3 600 рублей, куртку мужскую фирмы «FD CENTURY», модель «FD Т212», размер 56, бежевого цвета, закупочной стоимостью 3 600 рублей, общей стоимостью 7 200 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, однако был замечен продавцом магазина. Осознавая, что его действия стали очевидны, игнорируя данное обстоятельство, а также не реагируя на требования продавца магазина остановиться, продолжил открытое хищение чужого имущества, попытался с похищенным скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как продавец забрала похищенное у него имущество, а сам с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сычова И.О. и защитник Гусева И.Н. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил покушение на преступление, относящееся, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, холост, детей не имеет, трудоспособен, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов, средняя стадия, воздержание».
В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.
Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать реализации задач уголовной ответственности.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Наказание по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- две куртки бежевого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – вернуть законному владельцу Потерпевший №1;
- куртку синего цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – вернуть законному владельцу ФИО1;
- CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Кацуба