Дело № 2а-1216/2025
11RS0008-01-2025-001822-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск Республика Коми 11 сентября 2025 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе
в составе: председательствующего судьи Иванюк А.С.,
при секретаре Клочковой Т.Ю.,
с участием зам. прокурора г.Сосногорска Гамаюнова С.А.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сосногорский» к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику ФИО1 путём увеличения количества явок для регистрации с двух до трёх раз в месяц, поскольку за время нахождения на профилактическом учёте он неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал.
С учётом изложенного, в силу ст.272 КАС РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд принимает решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца.
Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен с исковым заявлением.
Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу:
В силу требований ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
Из требований ч.3 ст.4 вышеназванного Федерального закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что ФИО1 27 марта 2019 года был осужден Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.162 УК РФ, к 04 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год 05 месяцев, с установлением определенных ограничений, подробно указанных в приговоре суда. При этом данным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 01 год 11 месяцев 18 дней. Основное наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2024 года ФИО1 был осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор суда от 27.03.2019) к 05 месяцам ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев 21 день, с установлением определенных ограничений, подробно указанных в приговоре суда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок погашения судимости по приговору суда от 27.03.2019 года, с учётом того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ), а также положения п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (на момент совершения преступления), составляет 08 лет после отбытия наказания.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми. При этом срок административного надзора исчислен со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих административных ограничений в виде: 02 обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.
Из сообщения ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 снят с учета в филиале ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОМВД России «Сосногорский», где под расписку он ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административным ограничением, графиком явок на регистрацию и последствиями его нарушения.
Таким образом, окончание срока административного надзора предварительно приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется как <данные изъяты>.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 06 марта 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 14 июля 2025 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 06 марта 2025 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, в течение года после 06 марта 2025 года ФИО1 совершено два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, указанные в п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по которым на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления сроки, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли. При этом суд не даёт оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов.
В соответствии с требованиями п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум № 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая все данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни, обстоятельства, характер и количество совершенных правонарушений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц.
Данное административное ограничение не носит произвольного характера, является следствием поведения поднадзорного лица и способом усиления контроля органа внутренних дел за поведением отрицательно характеризующегося поднадзорного.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Сосногорский» к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2024 года, - удовлетворить.
Дополнить установленное решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2024 года административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трёх раз в месяц.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В мотивированной форме решение составлено 11 сентября 2025 года.
Судья А.С. Иванюк