Дело №

74RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес> ФИО5 в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании брака фиктивным

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 обратилась в суд в интересах Российской Федерации о признании брака заключенного между ФИО1 и ФИО3 недействительным со дня его заключения, аннулировании записи Центрального ЗАГС Администрации <адрес> о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ за № между ФИО3 и ФИО1

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по поступившей из ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> информации, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Российской Федерации ФИО3 О.Д., 20.07.1967г.р. и гражданкой Республики Таджикистан ФИО1, 25.04.1967г.р., зарегистрирован брак в Центральном отделен ЗАГС Администрации <адрес> (актовая запись №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче ей разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты в порядке пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что брак заключенный меду ответчиками является фиктивным, в связи с чем обратились в суд с настоящем исковым заявлением.

В судебное заседание помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержал исковые требования

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Центральный Отдел ЗАГС Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по г Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.45 ГПК РФ и ст.35 Федерального закона от 17.01.1992г. № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.10 Семейного Кодекса РФ (СК РФ) брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

П.2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

На основании п.1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.12-14 и п.3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно пп.4 п.3 ст. 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, состоящему в барке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в РФ, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством РФ.

В силу п.4 ч.1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака. Фиктивным признается брак, заключенный без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера.

Как установлено судом, проведенной прокуратурой проверкой установлено, что брак заключенный между ответчиками, является фиктивным, поскольку целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты в порядке пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также получение гражданства Российской Федерации.

Также согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данным им в ОВМ ОП Центральный» УМВД России по <адрес>, а также объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, данным в прокуратуре района, он сообщил противоречивую информацию относительно обстоятельств знакомства с супругой, заключения брака, составе семьи и их отношениях. Имя супруги ему не известно, называет ее Мухабат, дата рождения супруги ему не известна, равно как и состав ее семьи, также достоверно не смог сообщить ее национальность. Совместно они с супругой не проживают, совместного быта не ведут. Источник дохода ему не известен, подарков он ей никогда не дарил. В объяснениях ФИО3 о вышеуказанных обстоятельствах противоречат не только сами себе, но и объяснениях, данным ФИО1 в отделе полиции и в прокуратуре района. При этом пояснил, что ему не известно, зачем они с супругой пришли в отдел полиции после заключения брака, хотя их туда никто не вызывал.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данными ей в ОВМ ОП Центральный УМВД России по <адрес>, а также объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, данным ей в прокуратуре района, он сообщила отличную от объяснений ФИО3 информацию о времени и обстоятельствах их знакоместа, об их отношениях между собой. Не смогла назвать ни дат знакомства, ни даты заключения брака. Сообщила иную информацию о гостях, присутствующих на церемонии бракосочетания. Более того, в своих объяснениях прямо сообщила, что брак заключила с ФИО3 для получения гражданства РФ. Место проживания супруга ей не известно, вместе они не живут.

Таким образом, со стороны ответчиков не представлено доказательств их совместного проживания, ведения общего хозяйства, наличия единого бюджета, знакомства друг с другом их близких родственников, запечатления фрагментов их совместной жизни на фото или видео проведения совместного отпуска, совместных покупок, то есть они не связаны меду собой каким-либо права и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, что является основанием для признания их брака фиктивным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО5 в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании брака фиктивным удовлетворить.

Признать брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным со дня его заключения.

Аннулировать записи Центрального ЗАГС Администрации <адрес> о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ за № между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий В.А.Юсупов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.