Дело № 2-3270/2022

61RS0006-01-2022-005052-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу М.А.В., М.Н.В., М.А.А., Ж.И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 04.02.2016 года между ПАО Сбербанк и М.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого М.А.В. выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 рублей, под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 12.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 48569 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 35806 рублей 65 копеек, задолженность по просроченным процентам – 12762 рубля 95 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников М.А.В. задолженность по кредитной карте № в размере 48569 рублей 60 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 35806 рублей 65 копеек, задолженность по просроченным процентам – 12762 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1657 рублей 09 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением от 19.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего М.А.В. – Ж.И.А., М.Н.В., М.А.А., М.Д.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик М.Н.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика М.Н.В. – Г.А.М., допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик М.А.А. о месте и времени слушания дела извещена по адресу регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик М.Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен по адресу регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Ж.И.А. о месте и времени слушания дела извещена по адресу регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2016 года между ПАО Сбербанк России и М.А.В. был заключен кредитный договор эмиссионного контракта №, по условиям которого М.А.В. выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 рублей, под 25,9% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.А.В. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Задолженность по состоянию на 12.05.2022 года по кредитной карте составляет 48569 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 35806 рублей 65 копеек, задолженность по просроченным процентам – 12762 рубля 95 копеек.

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Ж.И.А. (дочь). Также Ж.И.А. было указано, что наследниками умершего М.А.В. являются М.Н.В. - супруга, М.А.А. -дочь, М.Д.А. -дочь.

Согласно указанному наследственному делу наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В материалы дела ответчиком М.Н.В. представлены выписки из ЕГРН, согласно которым с 30.10.2018 года собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, является М.Н.В., основанием для регистрации права послужил договор дарения.

Таким образом, на момент смерти у М.А.В. отсутствовало имущество, подлежащее принятию наследниками в качестве наследственного имущества после его смерти.

Свидетельства о праве на наследство по закону Ж.И.А. нотариусом не выданы в связи с отсутствием у М.А.В. наследственного имущества.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти М.А.В. за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия такого имущества, а также наследников, принявших в установленном законом порядке наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит также удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», ИНН<***>, к наследственному имуществу М.А.В., М.Н.В., паспорт гражданина РФ №, М.А.А., М.Д.А., Ж.И.А., паспорт гражданина РФ №, о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Cудья: