УИД 36RS0034-01-2022-001172-88

Дело № 2-643/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 06 сентября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Гарибян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «СОГАЗ» к /ФИО1./ о расторжении договора и взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о расторжении договора и взыскании части страховой премии, указывая, что 16.10.2014 между АО "СОГАЗ" и /ФИО1./ заключен договор страхования № со сроком действия с 16.10.2014 по 15.12.2029 с уплатой страховой премии в рассрочку страховыми взносами. Поскольку ответчик свои обязанности по уплате страховой премии надлежащим образом не исполняет, страховая премия за страховой период с 16.10.2021 по 27.10.2021 в размере 109 руб. не оплачена, что является существенным нарушением условий договора. По условиям Правил страхования действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Задолженность /ФИО1./ по Договору страхования составила 109 руб.. На письмо уведомление о возможности расторжения договора страхования, а также уплате образовавшейся задолженности, ответ от /ФИО1./ не получен.

Истец АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования, заключенный между /ФИО1./ и АО «СОГАЗ», взыскать с /ФИО1./ задолженность по страховым взносам в размере 109 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб..

Истец АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /Х/ в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Повестка в судебное заседание была направлена по адресу регистрации: , однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Россошанского районного суда Воронежской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исходя из приведенных норм ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ей повестки на судебное заседание 06.09.2022.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п.п.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств того, что ответчик обращалась к страховщику с заявлением об отказе от договора - суду не представлено.

Согласно п.3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

Однако, такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя согласно п.п.1 и 2 ст. 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2014 между АО "СОГАЗ" и /ФИО1./ заключен договор страхования № (личное и имущественное страхование).

Согласно условиям договора страхования объектом страхования по договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, распоряжением и пользованием имуществом. Срок действия договора определен с 16.10.2014 по 15.12.2029.

В соответствии с условиями договора /ФИО1./ обязалась оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Как следует из материалов дела, срок уплаты очередного страхового взноса по Договору страхования истек 16.10.2021.

Истцом в адрес /ФИО1./ было направлено письмо с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по Договору страхования и подписать Соглашение о расторжении договора, возвратив его в срок до 26.11.2021. Однако /ФИО1./ требование истца в срок не исполнила, задолженность не погасила.

Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение - нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования и взыскании задолженности за период с 16.10.2021 по 27.10.2021 в заявленном размере – 109 руб..

При таких обстоятельствах, исковое требование АО «СОГАЗ» к /ФИО1./ о расторжении договора и взыскании части страховой премии подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением № 24956 от 22.06.2022.

Учитывая, что исковое заявление АО «СОГАЗ» к /ФИО1./ о расторжении договора и взыскании части страховой премии удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 6509 руб. (109 руб. + 6400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к /ФИО1./ о расторжении договора и взыскании части страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 16.10.2014, заключенный между АО «СОГАЗ» и /ФИО1./ .

Взыскать с /ФИО1./ , года рождения, зарегистрированной по адресу: , в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховым взносам в размере 109 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб., а всего 6509 (шесть тысяч пятьсот девять) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022.

Судья С.М. Крюкова