Дело № 2-365/2025
УИД 47RS0003-01-2024-002139-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волхов 04 августа 2025 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,
при секретаре Евстафьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 11 по Ленинградской области к Е.О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
МИФНС России № 11 по Ленинградской области обратилось в суд с иском к Е.О.С., в котором просила обратить взыскание на заложенное имущество – гараж, с кадастровым № ******, расположенный по адресу: ******, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что в отношении ответчика проведена камеральная проверка на основании реализации в 2022 году объекта недвижимого имущества (квартира), находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, по результатам которой 08.12.2023 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с начислением налога на доходы физического лица в размере 188 500 рублей, штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 56 550 рублей и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 37 700 рублей. Также налоговой инспекцией 19.12.2023 вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества – гараж, с кадастровым № ******, расположенный по адресу: ******. Налоговой инспекцией в адрес ответчика выставлено требование об уплате задолженности по налогам в размере 188 500 рублей, штрафам в размере 94 250 рублей, пени в размере 18 587,79 рублей, со сроком уплаты до 15.03.2024. В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности налоговой инспекцией 21.03.2024 вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. 22.05.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности. Однако поскольку задолженность ответчика не погашена во внесудебном порядке истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ранее в предварительном судебном заседании требования истца не признала, указав, что вся задолженность погашена 24.02.2025.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки и возражений по иску суду не представила, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст. 8.1).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если одновременно выполняются два условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что в отношении Е.О.С. налоговым органом в период с 18.07.2023 по 12.10.2023 проведена камеральная налоговая проверка. Решением № ****** от 08.12.2023 Е.О.С. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно реализовала в 2022 году недвижимое имущество (квартира), находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 НК РФ. Указанным решением Е.О.С. начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 188 500 рублей, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 56 550 рублей и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 37 700 рублей.
19.12.2023 налоговой инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества в отношении гаража, с кадастровым № ******, расположенного по адресу: ******, принадлежащего ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ******.
По состоянию на 22.02.2024 доначислены пени в размере 18 587,79 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и штрафов, в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности № ******, предоставлен срок для добровольного исполнения до 15.03.2024.
Требование инспекции ответчиком в добровольном порядке в установленный в нем срок не исполнено, что послужило основанием для обращения в судебный участок с заявлением о взыскании с Е.О.С. в пользу истца задолженности по налогам.
22.05.2024 мировым судьей судебного участка № 7 вынесен судебный приказ о взыскании с Е.О.С. в пользу МИФНС России № 9 по Ленинградской области задолженность по оплате налогов, а также пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки по состоянию на 10.04.2024 в размере 306 163,39 рубля, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2022 год – 226 200 рублей, неналоговые штрафы и денежные взыскания за 2022 год в размере 56 550 рублей, пени в размере 23 413,39 рублей.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя от 24.02.2025 исполнительное производство в отношении Е.О.С., возбужденное на основании судебного приказа от 22.05.2024, окончено в связи с полным погашением суммы взыскания.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком образовавшаяся перед налоговой инспекцией задолженность погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 11 по Ленинградской области к Е.О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - гараж, с кадастровым № ******, расположенный по адресу: ******, путем реализации с публичных торгов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.
Судья подпись М.Г. Кошкина
Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.
Судья подпись М.Г. Кошкина