РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А..,

при секретаре Самусевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1628/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-002074-36) по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк г. Тула об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежного вклада № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк г. Тулы, завещанного ФИО5, признании права собственности на данный денежный вклад в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила договор № о вкладе денежных средств в Тульском отделении №. Оно оформила завещательное распоряжение на данный вклад на имя ФИО1 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО6. ФИО1 свои наследственные права у нотариуса оформить не смог, т.к. в завещательном распоряжении его отчество ошибочно указано «Геннадьвич», то есть без буквы «е».

Истец ФИО1,, ответчик ФИО6, представитель ответчика ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк г. Тула третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 согласно телефонограмме исковые требования признает, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12).

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп.4 п.1).

Нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) определяют, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права (ст. 12). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

Нормы ст. 1153 ГК РФ предусматривает 2 варианта принятия наследником открывшегося наследства: или обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ч. 1), или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2).

Судом установлено, что договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 внесла в Тульское отделение № ПАО Сбербанк денежные средства в размере 125 000 руб. скором на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ свои права на денежные средства, внесенные на счет № в структурном подразделении №, завещает ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела № нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО3 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 выдано дочери ФИО6. Другие наследники супруг ФИО10 и дочь ФИО11 отказались от своих наследственных прав в пользу ФИО6

Сведений о наличии наследников, имеющих право на обязательную доля суду не представлено.

Таким образом, имущество после смерти ФИО7 в порядке наследования по закону перешло к ФИО12

Наследник по завещанию ФИО1 своих прав оформить не смог в связи с разночтениями в написании его отчества в завещательном распоряжении.

Согласно положениям ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264) в том об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст.265). Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (ст. 268).

Соотнеся копию паспорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку об инвалидности, где его отчество указано «Геннадьевич» и спорное завещательное распоряжение, где отчество указано «Геннадьвич», суд приходит к выводу, что данным распоряжением вклад завещан ФИО1.

В связи с изложенным, принимая во внимание признании ответчиком ФИО6 заявленных требований, отсутствии иных наследников, имеющих право на обязательную долю, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный вклад в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, на основании совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении денежного вклада № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк г. Тулы - ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, хранящиеся на денежном вкладе № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк г. Тулы, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022.

Председательствующий Н.А. Тюрин