УИД 77OS0000-02-2022-005361-10 №3-531/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Афанасове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-531/2022 по исковому заявлению ООО «Издательство ДЖЕМ» к компаниям Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) и АВС ДИДЖИТАЛ Дистрибьюшн ЛТД (ABC DIGITAL DISTRIBUTION LIMITEL) о защите исключительных прав на исполнения и фонограммы «Болван»», «В Новый Год»», «Звездолет»», «Открой дверь в небо», «Переулок»», «Ты Солдат»», «Ты для меня»», «I love you Baby», «Ау», «Аэропорт», «Берег твой», «Бывшая любимая», «Воля вольная «Все нормально», «Выпьем пацаны, помолясь», «Грешная», «Давай будем», «Дождись меня», «Женщина с картины Рафаэля», «Идём на край земли», «Лжетоварищи», «Мамайка», «Мы с тобой, как день и ночь», «НЛО», «Не обещай», «Незваный гость», «Новолуние», «О боже», «Он был пожизненно сослан», «Охота», «Первомайское СИЗО», «Под шофе», «Подари на память мне», «Подружка», «Пойдём со мной», «Поцелуй меня, девочка», «Прощай бутырка», «Рыбалка», «Свита», «Станция Спортивная», «Тайна», «Такая жизнь», «Танго», «Твой ангел», «Ты меня ещё не любишь», «Эй, чувак», «Я не пою», размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.), о защите исключительных прав на исполнения и фонограммы «Болван»», «В Новый Год»», «Звездолет»», «Открой дверь в небо», «Переулок»», «Ты Солдат»», «Ты для меня»», «I love you Baby», «Ау», «Аэропорт», «Берег твой», «Бывшая любимая», «Воля вольная «Все нормально», «Выпьем пацаны, помолясь», «Грешная», «Давай будем», «Дождись меня», «Женщина с картины Рафаэля», «Идём на край земли», «Лжетоварищи», «Мамайка», «Мы с тобой, как день и ночь», «НЛО», «Не обещай», «Незваный гость», «Новолуние», «О боже», «Он был пожизненно сослан», «Охота», «Первомайское СИЗО», «Под шофе», «Подари на память мне», «Подружка», «Пойдём со мной», «Поцелуй меня, девочка», «Прощай бутырка», «Рыбалка», «Свита», «Станция Спортивная», «Тайна», «Такая жизнь», «Танго», «Твой ангел», «Ты меня ешё не любишь», «Эй, чувак», «Я не пою», размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com.

Определением суда от 5 июля 2022 года по заявлению истца ООО «Издательство ДЖЕМ» произведена замена ненадлежащего ответчика компании Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) на надлежащих ответчиков компании Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) и АВС ДИДЖИТАЛ Дистрибьюшн ЛТД (ABC DIGITAL DISTRIBUTION LIMITEL). Компания Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) привлечена к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО «Издательство ДЖЕМ» подало дополнительное исковое заявление к компаниям Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) и АВС ДИДЖИТАЛ Дистрибьюшн ЛТД (ABC DIGITAL DISTRIBUTION LIMITEL), в котором просит:

- запретить компании Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование исполнений и фонограмм «Болван», «Пойдём со мной», «Все нормально», «НЛО», «Поцелуй меня, девочка», «Идём на край земли», «Лжетоварищи», «Ау», фонограмм «Эй, чувак», «Переулок», «Незваный гость», «Мамайка», «Берег твой» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/незваный-гость/502615595;

- запретить компании АВС ДИДЖИТАЛ Дистрибьюшн ЛТД (ABC DIGITAL DISTRIBUTION LIMITEL) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование:

исполнений и фонограмм «О боже», «Подари на память мне», «Свита», «Я не пою», «Новолуние», «Не обещай», «Мы с тобой, как день и ночь», фонограммы «Ты меня ещё не любишь» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/не-знаю-как-тебе-сказать/1475910159,

исполнений и фонограмм «Женщина с картины Рафаэля», «Прощай бутырка», «Он был пожизненно сослан», «Выпьем пацаны, помолясь», «Рыбалка», «Первомайское СИЗО», «Станция Спортивная», «Бывшая любимая», «Воля вольная» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/бешеный/1476568975,

исполнений и фонограмм «I love you Baby», «Подружка», «Дождись меня», «Под шофе», «Охота», «Твой ангел», «Аэропорт», «Грешная», «Тайна», «Такая жизнь», фонограмм «Давай будем», «Танго» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/каприз/1476570281,

исполнений и фонограмм «Открой дверь в небо», «Ты для меня», «Звездолет», фонограмм «В Новый Год», «Ты Солдат» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/небо-ep/1476568448;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на спорные исполнения и фонограммы, что подтверждается лицензионным договором №416D от 23 декабря 2021 года, заключенным с исполнителем и изготовителем фонограмм ФИО1 В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта https://music.apple.com ответчиками были неправомерно размещены спорные произведения без согласия истца. Ответчики неправомерно использовали произведения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения неограниченному кругу лиц на указанных страницах сайта. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца ООО «Издательство ДЖЕМ» - Ерахтин И.И., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика компании Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) – ФИО2, действующая по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик в спорных правоотношениях выступает информационным посредником, поскольку спорные произведения размещены на сервисе Apple Music на основании Соглашения о распространении цифрового музыкального контента, заключенного с Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.). При этом непосредственно спорные произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/незваный-гость/502615595 были размещены компаниями Ворлд Медиа ФИО3 Инк. (World Media Alliance Label Inc.) и Дженерал Мьюзик Компани Лэйбл Инк. (General Music Company Label Inc.) на основании Соглашения о цифровой дистрибуции, в которой указанные компании гарантировали компании Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) о принадлежности им прав для размещения спорных произведений. При этом компания Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) не осуществляет проверку и верификацию загруженного третьими лицами контента.

Ответчик компания АВС ДИДЖИТАЛ Дистрибьюшн ЛТД (ABC DIGITAL DISTRIBUTION LIMITEL) не обеспечила явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, что подтверждается почтовыми квитанциями. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) – ФИО4, действующий по доверенности, оставил на усмотрение суда разрешение, указывая, что спорный контент на сервис Apple Music загрузили ответчики компании Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) и АВС ДИДЖИТАЛ Дистрибьюшн ЛТД (ABC DIGITAL DISTRIBUTION LIMITEL) на основании Соглашения о распространении цифрового музыкального контента, заключенного с Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.). Согласно пункту 17(b) указанного Соглашения при заключении соглашения сторона подтверждает и гарантирует компании Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.), что ей принадлежат или в ее распоряжении имеются права, необходимые для использования соответствующего контента, в том числе посредством сервиса Apple Music. Непосредственно компания Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) не размещает и не создает условия для размещения контента на сервисе.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Ворлд Медиа ФИО3 Инк. (World Media Alliance Label Inc.) и Дженерал Мьюзик Компани Лэйбл Инк. (General Music Company Label Inc.) - ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом под роспись, в письменном заявлении в адрес суда указал, что спорные произведения были размещены на страницах сайта https://music.apple.com компаниями на основании Соглашения о цифровой дистрибуции, заключенного с ответчиками. После предъявления претензии, спорный контент был удален, снят с площадок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, указывая, что действительно заключил с ООО «Издательство ДЖЕМ» лицензионный договор №416D от 23 декабря 2021 года, согласно которому истец может загружать фонограммы на цифровые площадки. Ранее не заключал соглашения по использованию спорных произведений с компанией Ворлд Медиа ФИО3 Инк. (World Media Alliance Label Inc.), сам не загружал фонограммы на цифровые площадки, в том числе на сайт https://wmalabel.com, адрес электронной почты celobanov-konsert@mail.ru ему не принадлежит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, предоставлены суды акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-1728/2022, СД – диск с видеозахватом спорных произведений, три СД – диска с фонограммами в составе альбомов «Каприз - Сергей ФИО1», «Незваный гость», «Не знаю, как тебе сказать» с каталожными номерами SS 93014, 528901-2 50555413 01, GR93-009 и один СД №416-001 с фонограммами произведений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-1728/2022 усматривается, что ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на исполнения и фонограммы «Болван»», «В Новый Год»», «Звездолет»», «Открой дверь в небо», «Переулок»», «Ты Солдат»», «Ты для меня»», «I love you Baby», «Ау», «Аэропорт», «Берег твой», «Бывшая любимая», «Воля вольная «Все нормально», «Выпьем пацаны, помолясь», «Грешная», «Давай будем», «Дождись меня», «Женщина с картины Рафаэля», «Идём на край земли», «Лжетоварищи», «Мамайка», «Мы с тобой, как день и ночь», «НЛО», «Не обещай», «Незваный гость», «Новолуние», «О боже», «Он был пожизненно сослан», «Охота», «Первомайское СИЗО», «Под шофе», «Подари на память мне», «Подружка», «Пойдём со мной», «Поцелуй меня, девочка», «Прощай бутырка», «Рыбалка», «Свита», «Станция Спортивная», «Тайна», «Такая жизнь», «Танго», «Твой ангел», «Ты меня ещё не любишь», «Эй, чувак», «Я не пою», размещенные соответственно на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

https://music.apple.com/us/album/незваный-гость/502615595,

https://music.apple.com/us/album/не-знаю-как-тебе-сказать/1475910159,

https://music.apple.com/us/album/бешеный/1476568975,

https://music.apple.com/us/album/каприз/1476570281,

https://music.apple.com/us/album/небо-ep/1476568448.

Определением Московского городского суда от 1 февраля 2022 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Вследствие этого ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Предметом спора является защита исключительных прав на:

- исполнения и фонограммы «Болван», «Пойдём со мной», «Все нормально», «НЛО», «Поцелуй меня, девочка», «Идём на край земли», «Лжетоварищи», «Ау», «О боже», «Подари на память мне», «Свита», «Я не пою», «Новолуние», «Не обещай», «Мы с тобой, как день и ночь», «Женщина с картины Рафаэля», «Прощай бутырка», «Он был пожизненно сослан», «Выпьем пацаны, помолясь», «Рыбалка», «Первомайское СИЗО», «Станция Спортивная», «Бывшая любимая», «Воля вольная», «I love you Baby», «Подружка», «Дождись меня», «Под шофе», «Охота», «Твой ангел», «Аэропорт», «Грешная», «Тайна», «Такая жизнь», «Открой дверь в небо», «Ты для меня», «Звездолет»;

- фонограммы «Эй, чувак», «Переулок», «Незваный гость», «Мамайка», «Берег твой», «Ты меня ещё не любишь», «Давай будем», «Танго», «В Новый Год», «Ты Солдат».

Предъявляя требования о защите смежных прав на указанные исполнения и фонограммы, истец предоставил суду лицензионный договор №416D от 23 декабря 2021 года, заключенный между ФИО1, выступающим в качестве лицензиара, и ООО «Издательство ДЖЕМ», выступающему в качестве лицензиата, согласно пункту 2.1 которого лицензиар передал лицензиату исключительную лицензию на использование объектов исключительных прав, указанных в Каталоге, за вознаграждение, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару обусловленное вознаграждение и осуществлять иные обязанности, указанные в договоре. Лицензия на использование объекта исключительных прав означает разрешение лицензиара осуществлять и/или разрешать осуществлять действия в отношении них в пределах территории в течении срока, способами, указанными в пункте 1 договора. Объекты интеллектуальной собственности передаются лицензиарами лицензиату посредством направления файлов на электронную почту лицензиата support@amgroup.ru или на материальном носителе.

В преамбуле договора приведены понятия:

- «объект интеллектуальной собственности (ОИС)» - произведение, фонограмма, исполнение, АВП, изображение, обложка по отдельности и/ или вместе, права на использование которых переданы лицензиату;

- «исполнение» – предоставление произведений посредством игры, декламации, пения, танца исполнителем, содержащиеся в фонограмме и (или) аудиовизуальном произведении;

- «исполнитель» – лицо, творческим трудом которого создано исполнение;

- «произведение» – музыкальное и (или) литературное произведение (результат интеллектуальной деятельности), созданное лицензиаром, исключительные права на использование которого принадлежат лицензиару;

- «фонограмма» – звуковая запись исполнения произведений.

В приложении №1 к лицензионному договору приведен Каталог произведений, фонограмм, исполнений, исключительная лицензия на использование которых передана лицензиаром лицензиату. В данном Каталоге содержатся разделы: наименование произведения/фонограммы; альбом/сингл; исполнитель и псевдоним; доля исполнителя; автор музыкального произведения и псевдоним; доля автора музыки; автор литературного произведения и псевдоним; доля автора текста; изготовитель фонограммы; доля изготовителя; год опубликования.

В Каталоге указано о передаче истцу исключительных прав на произведения, фонограммы и исполнения на правах исключительной лицензии, в частности:

- в составе альбома «Незваный гость» в пункте 9 – «НЛО», в пункте 10 «Ау», пункте 12 «Болван», в пункте 13 «Все нормально», в пункте 14 «Идём на край земли», в пункте 15 «Лжетоварищи», в пункте 18 «Поцелуй меня, девочка», в пункте 19 «Пойдём со мной» (исполнитель, автор музыки, изготовитель фонограммы ФИО1); в пункте 11 «Берег твой», в пункте 16 «Незваный гость», в пункте 17 «Переулок» (исполнители ФИО6, ФИО1, изготовитель фонограммы ФИО1);

- в составе альбома «Не знаю, как тебе сказать» в пункте 1 «Я не пою» (автор музыки ФИО7, исполнитель и изготовитель фонограммы ФИО1); в пункте 2 «Мы с тобой, как день и ночь» (автор музыки ФИО8, исполнитель и изготовитель фонограммы ФИО1); в пункт 3 «Не обещай» (автор музыки ФИО8, исполнитель и изготовитель фонограммы ФИО1); в пункте 4 «Новолуние» (автор музыки Андриеску Виргил, исполнитель и изготовитель фонограммы ФИО1), в пункте 5 «О боже» (авторы музыки ФИО8 и ФИО1, исполнитель и изготовитель фонограммы ФИО1); в пункте 6 «Подари на память мне» (исполнитель, автор музыки, изготовитель фонограммы ФИО1); в пункте 7 «Свита» (автор музыки ФИО7, исполнитель и изготовитель фонограммы ФИО1);

- в составе альбома «Каприз» в пункте 20 «Тайна», в пункте 21 «Аэропорт», в пункте 22 «Грешная» (исполнитель, автор музыки, изготовитель фонограммы ФИО1); в пункте 24 «Дождись меня» (автор музыки ФИО9, исполнитель и изготовитель фонограммы ФИО1); в пункте 25 «I love you Baby» (автор музыки ФИО10, исполнитель и изготовитель фонограммы ФИО1); в пункте 26 «Охота», в пункте 27 «Под шофе», в пункте 28 «Подружка», в пункте 29 «Такая жизнь», в пункте 30 «Твой ангел» (исполнитель, автор музыки, изготовитель фонограммы ФИО1); в пункте 23 «Давай будем» (исполнители ФИО1 и ФИО11, авторы музыки ФИО8 и ФИО1, изготовитель фонограммы ФИО1).

- в составе альбома «Бешеный» в пункте 31 «Женщина с картины Рафаэля» (автор музыки ФИО12, исполнитель и изготовитель фонограммы ФИО1); в пункте 32 «Он был пожизненно сослан», в пункте 33 «Прощай бутырка», в пункте 34 «Выпьем пацаны, помолясь», в пункте 35 «Рыбалка», в пункте 36 «Первомайское СИЗО», в пункте 37«Станция Спортивная», в пункте 38 «Бывшая любимая», в пункте 39 «Воля вольная» (автор музыки ФИО13, исполнитель и изготовитель фонограммы ФИО1);

- в составе альбома «ЧелоФилия» в пункте 78 «Танго / «Ты меня ещё не любишь» (исполнители ФИО1 и ФИО14, автор музыки и изготовитель фонограммы ФИО1); в пункте 88 «Эй, чувак» (исполнитель ФИО14, автор музыки и изготовитель фонограммы ФИО1).

Согласно акту приема-передачи от 23 декабря 2021 года к лицензионному договору №416D от 23 декабря 2021 года, лицензиар передал лицензиату объекты исключительных прав, перечисленные в приложении №1 к договору, на материальных носителях, в том числе три СД – диска с каталожными номерами SS 93014, 528901-2 50555413 01, GR93-009 и два СД - диска с каталожными номерами №416-001, №416-002.

В ходе рассмотрения дела судом исследовались три СД – диска с записями спорных фонограмм в составе альбомов «Каприз - Сергей ФИО1», «Незваный гость», «Не знаю, как тебе сказать» с каталожными номерами SS 93014, 528901-2 50555413 01, GR93-009 и один СД №416-001 с фонограммами произведений.

С учетом изложенного истцом предоставлены доказательства, подтверждающие передачу лицензиаром спорных произведений по лицензионному договору №416D от 23 декабря 2021 года, условия пункта 2.1 лицензионного договора соблюдены.

Заключенный с ООО «Издательство ДЖЕМ» лицензионный договор №416D от 23 декабря 2021 года не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным. Объем переданных исключительных прав, сами объекты исключительных прав определены условиями лицензионного договора и указаны в приложении №1 к договору. Спорные объекты исключительных прав переданы истцу по акту приема-передачи от 23 декабря 2021 года к лицензионному договору №416D от 23 декабря 2021 года на материальных носителях. Вследствие этого являются необоснованными доводы ответчика о том, что лицензионный договор является не заключенным, что договор не содержит существенных условий и не позволяет установить переданные объекты исключительных прав. Кроме того, ответчики и третьи лица (кроме ФИО1) не являются стороной лицензионного договора, их права и законные интересы заключенным лицензионным договором не нарушены, поэтому ответчики и третьи лица не вправе оспаривать указанный договор.

Согласно скриншотам страниц сайта, видеозахвату экрана станиц сайта с размещением фонограмм на СД-диске, усматривается, что пользователи сервиса Apple Music разместили фонограммы спорных произведений:

- в составе альбома «Незваный гость» исполнения и фонограммы «Болван», «Пойдём со мной», «Все нормально», «НЛО», «Поцелуй меня, девочка», «Идём на край земли», «Лжетоварищи», «Ау», фонограмм «Эй, чувак», «Переулок», «Незваный гость», «Мамайка», «Берег твой» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/незваный-гость/502615595;

- в составе альбома «Не знаю, как тебе сказать» исполнения и фонограммы «О боже», «Подари на память мне», «Свита», «Я не пою», «Новолуние», «Не обещай», «Мы с тобой, как день и ночь», фонограммы «Ты меня ещё не любишь» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/не-знаю-как-тебе-сказать/1475910159;

- в составе альбома «Бешеный» исполнения и фонограммы «Женщина с картины Рафаэля», «Прощай бутырка», «Он был пожизненно сослан», «Выпьем пацаны, помолясь», «Рыбалка», «Первомайское СИЗО», «Станция Спортивная», «Бывшая любимая», «Воля вольная» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/бешеный/1476568975;

- в составе альбома «Каприз» исполнения и фонограммы «I love you Baby», «Подружка», «Дождись меня», «Под шофе», «Охота», «Твой ангел», «Аэропорт», «Грешная», «Тайна», «Такая жизнь», фонограммы «Давай будем», «Танго» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/каприз/1476570281;

- в составе альбома «Небо» исполнения и фонограммы «Открой дверь в небо», «Ты для меня», «Звездолет», фонограмм «В Новый Год», «Ты Солдат» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/небо-ep/1476568448.

При этом фонограммы произведений, размещенных на указанных выше страницах сайта, соответствуют фонограммам в составе альбомов «Каприз - Сергей ФИО1», «Незваный гость», «Не знаю, как тебе сказать» на предоставленных суду трех СД – дисках с каталожными номерами SS 93014, 528901-2 50555413 01, GR93-009 и одном СД №416-001, переданных истцу по акту приема-передачи от 23 декабря 2021 года к лицензионному договору №416D от 23 декабря 2021 года.

Ответчиками не предоставлены доказательства, свидетельствующие о не тождественности оригинальных спорных произведений и исполнений, фонограмм, размещенных на указанных выше страницах сайта. Ходатайство о проведении судебной музыковедческой экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности истцу исключительных прав на спорные:

- исполнения и фонограммы «Болван», «Пойдём со мной», «Все нормально», «НЛО», «Поцелуй меня, девочка», «Идём на край земли», «Лжетоварищи», «Ау», «О боже», «Подари на память мне», «Свита», «Я не пою», «Новолуние», «Не обещай», «Мы с тобой, как день и ночь», «Женщина с картины Рафаэля», «Прощай бутырка», «Он был пожизненно сослан», «Выпьем пацаны, помолясь», «Рыбалка», «Первомайское СИЗО», «Станция Спортивная», «Бывшая любимая», «Воля вольная», «I love you Baby», «Подружка», «Дождись меня», «Под шофе», «Охота», «Твой ангел», «Аэропорт», «Грешная», «Тайна», «Такая жизнь», «Открой дверь в небо», «Ты для меня», «Звездолет»;

- фонограммы «Эй, чувак», «Переулок», «Незваный гость», «Мамайка», «Берег твой», «Ты меня ещё не любишь», «Давай будем», «Танго», «В Новый Год», «Ты Солдат».

Необходимо отметить, что истец не заявляет исключительные права на исполнения произведений, которые были исполнены ФИО1 с другими исполнителями, по данным произведениям истец предъявляет только требования о защите исключительных прав на фонограммы произведений.

С учетом изложенного истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на спорные исполнения и фонограммы при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»;

- владельцем сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на исполнения и фонограммы, истец указывает на незаконное, без его согласия использование произведений ответчиками на указанных выше страницах сайта https://music.apple.com. Как указывалось выше, факт размещения исполнений и фонограмм на страницах сайта https://music.apple.com нашел свое подтверждение предоставленными суду доказательствами.

Судом установлено, что Apple Music – сервис, посредством которого российские пользователи могут скачивать и/или прослушивать в стриминговом (потоковом) режиме (без создания копии) определенный музыкальный контент. Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) является компанией, которая осуществляет управление сервисом Apple Music (является оператором сервиса) в Российской Федерации, что подтверждается «Положениями и условиями мультимедийных сервисов Apple», которые находятся в общем доступе, размещены на сайте https://www.apple.com/legal/internet-services/itunes/ru/terms.html.

Размещение музыкального контента (аудиозаписей) на сервисе Apple Music осуществляется сторонними пользователями – контент-провайдерами на основании заключаемого с Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) Соглашения о распространении цифрового музыкального контента. Согласно пункту 17(b) указанного Соглашения при заключении соглашения сторона подтверждает и гарантирует компании Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.), что ей принадлежат или в ее распоряжении имеются права, необходимые для использования соответствующего контента, в том числе посредством сервиса Apple Music. Непосредственно компания Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) не размещает и не создает условия для размещения контента на сервисе.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорный контент на сервис Apple Music на странице сайта https://music.apple.com/us/album/незваный-гость/502615595 загрузила компания Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.), на страницах сайта https://music.apple.com/us/album/не-знаю-как-тебе-сказать/1475910159, https://music.apple.com/us/album/бешеный/1476568975, https://music.apple.com/us/album/каприз/1476570281, https://music.apple.com/us/album/небо-ep/1476568448 загрузила компания АВС ДИДЖИТАЛ Дистрибьюшн ЛТД (ABC DIGITAL DISTRIBUTION LIMITEL) на основании Соглашения о распространении цифрового музыкального контента, заключенного с Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.), указанное подтверждается предоставленным суду аффидевитом (письменные показания под присягой) директора компании Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.), оператора сервиса (владельца информационного ресурса) Apple Music на территории Российской Федерации от 20 декабря 2020 года, Соглашением о распространении цифрового музыкального контента, а также скриншотами из информационной системы компании Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.), а также письмами самих ответчиков и пояснениями представителя ответчика компания Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) в судебном заседании.

При этом суд установил, что ответчики компании Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) и АВС ДИДЖИТАЛ Дистрибьюшн ЛТД (ABC DIGITAL DISTRIBUTION LIMITEL) в спорных правоотношениях выступали в качестве контент-провайдеров, тогда как непосредственно спорные произведения на указанных выше страницах сайта на сервис Apple Music загрузили компании Ворлд Медиа ФИО3 Инк. (World Media Alliance Label Inc.) и Дженерал Мьюзик Компани Лэйбл Инк. (General Music Company Label Inc.) на основании Соглашения о цифровой дистрибуции, в котором указанные компании гарантировали контент-провайдерам принадлежность прав для размещения спорных произведений. Указанное подтверждается письменными пояснениями представителя третьих лиц компаний Ворлд Медиа ФИО3 Инк. (World Media Alliance Label Inc.) и Дженерал Мьюзик Компани Лэйбл Инк. (General Music Company Label Inc.) - ФИО5, а также сведениями интерфейса автоматизированной системы Danmark о лейбле Music EU и об аккаунтах поставщиков, договором о дистрибуции (л.д.161-187 том 1). Непосредственно сами ответчики не осуществляют проверку и верификацию загруженного третьими лицами контента.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях ответчики выступают в качестве информационных посредников. Вследствие этого суд полагает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав истца на указанных выше страницах сайта https://music.apple.com.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3000 руб. с каждого.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 февраля 2022 года (материал №2и-1728/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Издательство ДЖЕМ» удовлетворить.

Запретить компании Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование:

- исполнений и фонограмм «Болван», «Пойдём со мной», «Все нормально», «НЛО», «Поцелуй меня, девочка», «Идём на край земли», «Лжетоварищи», «Ау», фонограмм «Эй, чувак», «Переулок», «Незваный гость», «Мамайка», «Берег твой» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/незваный-гость/502615595.

Запретить компании АВС ДИДЖИТАЛ Дистрибьюшн ЛТД (ABC DIGITAL DISTRIBUTION LIMITEL) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование:

- исполнений и фонограмм «О боже», «Подари на память мне», «Свита», «Я не пою», «Новолуние», «Не обещай», «Мы с тобой, как день и ночь», фонограммы «Ты меня ещё не любишь» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/не-знаю-как-тебе-сказать/1475910159;

- исполнений и фонограмм «Женщина с картины Рафаэля», «Прощай бутырка», «Он был пожизненно сослан», «Выпьем пацаны, помолясь», «Рыбалка», «Первомайское СИЗО», «Станция Спортивная», «Бывшая любимая», «Воля вольная» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/бешеный/1476568975;

- исполнений и фонограмм «I love you Baby», «Подружка», «Дождись меня», «Под шофе», «Охота», «Твой ангел», «Аэропорт», «Грешная», «Тайна», «Такая жизнь», фонограмм «Давай будем», «Танго» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/каприз/1476570281;

- исполнений и фонограмм «Открой дверь в небо», «Ты для меня», «Звездолет», фонограмм «В Новый Год», «Ты Солдат» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com/us/album/небо-ep/1476568448.

Взыскать с Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) и АВС ДИДЖИТАЛ Дистрибьюшн ЛТД (ABC DIGITAL DISTRIBUTION LIMITEL) в пользу ООО «Издательство ДЖЕМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3000 (три тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 февраля 2022 года (материал №2и-1728/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2022 года.