Дело № 2-3437/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Мельниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26.10.2022г. по почте ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2013г. за период с 19.04.2013г. по 27.09.2018г. сумму основного долга 101866 руб. 31 коп.; сумму неуплаченных процентов 26637 руб. 48 коп., (всего 128503,79 руб.), возврат госпошлины сумму 3770 руб. 08 коп. сумму судебных издержек 10000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела; в письменном заявлении просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по известному суду адресу, причина неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст. 811 указанного Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 19.04.2013г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 850000 руб. на срок по 19 апреля 2018г. под 25.4% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 27.09.2018г. ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №30/2018/ДРВ от 27.09.2018г., в том числе и в отношении заемщика ФИО1

Из материалов дела следует, что 09.06.2020г. в целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (гражданское дело №2-1206/2020).

Судом установлено, что судебным определением мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка от 04.07.2022г. судебный приказ от 22.06.2020г. был отменен.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по данному кредитному договору №629/1051-0001310 от 19.04.2013г., предоставленному истцом, за период с 19.04.2013г. по 27.09.2018г. задолженность ответчика составляет сумма основного долга 101866,31 руб., сумма неуплаченных процентов 26637,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный выше расчет ответчиком в установленном Законом порядке не был оспорен.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, договора об оказании юридических услуг от 01.05.2021г. и платежного поручения об оплате от 25.08.2021г., объем оказанных представителем услуг, который складывается из изучения документов, подготовки искового заявления, принимая во внимание рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, принцип разумности, сложность дела, исковые требования истца были удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме 10000 руб., возврат госпошлины 3770,08 руб.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2013г. за период с 19.04.2013 г. по 27.09.2018г. сумму основного долга 101866 руб. 31 коп.; сумму неуплаченных процентов 26637 руб. 48 коп., возврат госпошлины сумму 3770 руб. 08 коп., сумму судебных издержек 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2013г. за период с 19.04.2013 г. по 27.09.2018г. сумму основного долга 101866 руб. 31 коп.; сумму неуплаченных процентов 26637 руб. 48 коп., возврат госпошлины сумму 3770 руб. 08 коп., сумму судебных издержек 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное судебное решение изготовлено 30.12.2022г.