Дело № 2-2561/2025 12 августа 2025 года
78RS0017-01-2025-002936-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
при секретаре Крымских М.Р..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между произошло ДТП с участием двух автомобилей Киа Оптима, г.р.з. №, и Ауди А6 г.р.з. №
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, ФИО1 который нарушил ПДД РФ. Автомобилю Ауди А6 г.р.з. № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Ауди А6 г.р.з. № на момент ДТП была застрахована у АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО, в связи с чем, истец исполняя свои обязательства по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное им страховое возмещение в размере 100 000 рублей. При этом на момент ДТП согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии во ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между произошло ДТП с участием двух автомобилей Киа Оптима, г.р.з. № и Ауди А6 г.р.з. №
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, ФИО1, который нарушил ПДД РФ.
Автомобилю Ауди А6 г.р.з. № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Ауди А6 г.р.з. № на момент ДТП была застрахована у АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО, в связи с чем, истец, исполняя свои обязательства по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное им страховое возмещение в размере 100 000 рублей.
При этом на момент ДТП согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.
В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу подпункта «д» пункта 1, пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При использование транспортного средства Киа Оптима, г.р.з. С 416 СР 05 ответчик не был включен в договор ОСАГО. Таким образом, у истца имеются основания для постановки вопроса о взыскании ущерба в порядке регресса.
Ответчиком возражений по существу заявленного иска, в том числе относительно размера ущерба, не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2025 года.
Судья Е.С. Галкина