Дело № 2-1847/2023
УИД 75RS0023-01-2023-003126-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А.,
при секретаре Чемерис П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Прокурора Черновского района г. Читы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности вывоза животных из жилого помещения в пункты временного содержания животных,
установил:
Заместитель прокурора <адрес> г. Читы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
В Черновскую прокуратуру г. Читы поступило обращение жителей дома по <адрес> по факту ненадлежащего содержания животных в жилом помещении ФИО1 Установлено, что в квартире ФИО1 имеется большое количество кошек, в связи с чем, из квартиры постоянно исходит резкий неприятный запах животных, который ощущается не только на лестничной площадке, но и в квартире жильцов, чем нарушаются парва на благоприятную среду обитания. Так у несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (<адрес>) ввиду наличия запаха усилилась тяжесть аллергического заболевания, ребенку прописаны дорогостоящие препараты. Согласно выписке из единого реестра недвижимости, установлено, что квартира по адресу: г. Чита, <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Просит обязать ответчиков своими силами и за свой счет осуществить вывоз животных с жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес> пункты временного содержания животных или иное, соответствующее содержанию животных помещение в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Солтанова С.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ООО УК «Вектор» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, навившихся в судебное заседание.
Выслушав пояснения представителя истца свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 17, 41 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» (далее по тексту - Правила пользования жилыми помещениями).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.
Частью 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
В силу ч. 3 ст. 13 Закона № 498-ФЗ предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно п. 4.1 санитарных правил СП 3.1.096-96, ветеринарных правил ВП 13.3.1103-96 «О профилактике и борьбе с заразными болезнями, общими для человека и животных» владельцы животных обязаны соблюдать установленные местной администрацией правила содержания собак, кошек, пушных зверей и хищных животных; доставлять принадлежащих им собак и кошек в сроки, устанавливаемые местной администрацией по представлению главного государственного ветеринарного инспектора района (города) в санитарные лечебно-профилактические учреждения для осмотра, диагностических исследований и предохранительных прививок антирабической вакцины.
Постановлением Правительства Забайкальского края от 21.12.2022 №634 утверждены Требования к содержанию и выгулу домашних животных на территории Забайкальского края (далее - Требования).
В соответствии с п. 4 Требований владельцы обязаны в том числе: соблюдать требования к содержанию животных, установленные Федеральным законом № 498- ФЗ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Забайкальского края, регулирующими отношения в области обращения с животными, в том числе установленные настоящими Требованиями; осуществлять обращение с животными, не нарушая права, свободы и законные интересы других лиц; поддерживать надлежащее санитарное состояние квартиры, жилого дома или территории, где содержатся животные; не допускать загрязнения животными подъездов, лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров, технических этажей, подвалов и других помещений, являющихся общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирных домах, помещений в общественных зданиях, детских и спортивных площадок, территорий, занятых объектами здравоохранения, образовательного, культурно-бытового, социального назначения, велосипедных и пешеходных дорожек и тротуаров, других мест, не отведенных для выгула. Уборка экскрементов, оставленных животными в этих местах, производится их владельцами немедленно.
В силу п. 8. Требований жилые помещения, используемые для постоянного или временного содержания животных, по своей площади должны обеспечивать благоприятные условия для жизни людей и животных. При этом владельцы обязаны обеспечить такое поведение животных, которое не причиняло бы беспокойства и не представляло опасности для окружающих.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по ? доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 23-27).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> г. Читы обратилась ФИО6, проживающая по адресу: <адрес> по факту создания в <адрес> указанного дома приюта для бездомных животных, за которыми не обеспечен должный уход ФИО1, в результате чего в подъезде и квартирах распространяется резкий неприятный запах, на фоне которого у её внука ФИО7 ухудшилось здоровье, ему поставлен диагноз астма. (л.д. 11-12).
Тоже ФИО8 пояснила в судебном заседании, будучи опрошенной в качестве свидетеля.
Из сообщения ООО УК «Вектор» в прокуратуру Черновского района г. Читы следует, что ответчики являются собственниками спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес управляющей компании поступило обращение ФИО9 относительно запаха в подъезде, ДД.ММ.ГГГГ специалистами управляющей компании проведен осмотр мест общего пользования с целью подтверждения доводов заявителя, по результатам составлен акт. Из акта следует, что в подъезде имеется посторонний запах неустановленного происхождения, доступ в <адрес> отсутствует(л.д. 28, 30).
Актом проверки федерального законодательства, по результатам осмотра помощником прокурора Черновского района г. Читы Солтановой С.Р. совместно со специалистом Государственной ветеринарной службы Забайкальского края ФИО10, участковым уполномоченным ОП «Черновский», установлено, что в подъезде № по адресу <адрес> г. Чита имеется резкий неприятный запах животных, который сильно ощущается рядом с квартирой № и хорошо ощущается не только на лестничной клетке, но и в квартире жильцов данного подъезда. (л.д. 19)
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые были опрошены в судебном заседании, каждая в отдельности. Свидетели пояснили, что все они проживают в подъезде № указанного дома, резкий и неприятный запах животных, который исходит из <адрес> стоит в подъезде, также проникает в их квартиры, при этом ухудшается их здоровье.
Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что в 2017 году по обращению жильцов спорного дома она выезжала с целью осмотра на месте. В тот выезд ей удалось попасть в <адрес>, где проживала ФИО1, на тот момент в квартире содержалось 5 особей кошек, при этом в квартире стоял неприятный запах. В настоящее время ФИО1 дверь никому не открывает, в квартиру для осмотра не впускает.
Разрешая заявленные прокурором требования, судом установлено, что ответчики, в нарушение указанных законодательных норм, Требований к содержанию и выгулу домашних животных на территории Забайкальского края, содержат в принадлежащей им квартире неустановленное количество кошек, что способствует распространению неприятного запаха, что создает опасность жизни и здоровья жильцов дома.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования заместителя прокурора Черновского района г. Читы удовлетворить.
Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 своими силами и за свой счет осуществить вывоз животных с жилого помещения по адресу: <адрес> пункты временного содержания животных или иное, соответствующее содержанию животных помещение в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 75 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 года
<данные изъяты>