23RS0041-01-2025-002052-69 Дело № 2а-8497/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бубновой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,
с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, Федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату Западного и Прикубанского округов г. Краснодара» о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, Федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату Западного и Прикубанского округов г. Краснодара» о признании незаконным решения.
Свои требования административный истец основывает на том, что ФИО1, состоит на воинском учёте в военном комиссариате Западного и Прикубанского округов города Краснодара. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2024 года, врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, в отношении ФИО1 было вынесено заключение о присвоении категории годности «А» (годен к военной службе). 07.10.2024 г. призывная комиссия Западного и Прикубанского округов города Краснодара на заседании в отношении ФИО1 вынесла решение о призыве на военную службу. Подтверждением факта принятого решения является врученная мне повестка для контрольной явки перед отправкой к месту прохождения военной службы на 17.10.2024 г. Заявление на получение выписки из протокола заседания призывной комиссии Западного и Прикубанского округов города Краснодара заявителем было отправлено посредством почтовой корреспонденции в военный комиссариат Западного и Прикубанского округов города Краснодара, что подтверждается соответствующей отправкой. Административный истец считает, что отсутствие результатов обязательных диагностических исследований не может позволить врачам-специалистам, ответственным за проведение медицинского освидетельствования дать полную и объективную оценку моему состоянию здоровья и вынести правомерное заключение с правильно установленной мне категорией годности. Вследствие чего и сам врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, не мог вынести правомерное заключение о годности к военной службе, а призывная комиссия не могла вынести законное и обоснованное решение о призыве на военную службу. Врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, было вынесено заключение о годности к военной службе без учета моих жалоб на состояние здоровья, которые озвучивались врачам-специалистам в период прохождения медицинского освидетельствования, а также без учета представленных ФИО1 медицинских документов. Таким образом, врачи-специалисты в ходе медицинского освидетельствования лишь соотносят объективное состояние здоровья призывника, имеющиеся у него диагнозы заболеваний с расписанием болезней, определяют итоговую категорию годности к военной службе, а в случае, если требуется уточнение диагнозов заболеваний, призывник должен быть направлен на амбулаторное или стационарное обследование в медицинские организации. Если у врачей-специалистов, проводивших медицинское освидетельствование, имелись сомнения в достоверности предоставленных мной медицинских документов, то эти же врачи-специалисты могли направить меня на дополнительное (амбулаторное или стационарное) обследование для уточнения (подтверждения) имеющегося у меня диагноза и соотнести его с расписанием болезней. Однако фактически никаких направлений на дополнительное медицинское обследование не выдавалось, а представленные медицинские документы были проигнорированы.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате слушания дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Военного комиссариата Западного и Прикубанского округов г. Краснодара действующая по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.
Представитель Призывной комиссии Западного и Прикубанского округов г. Краснодара действующая по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5.1. Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также пп. «б», «в» п. 3 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» при постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане обязаны проходить медицинское освидетельствование и обследование.
Суд в судебном заседании установил, что ФИО1, состоит на воинском учёте в военном комиссариате Западного и Прикубанского округов города Краснодара.
При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2024 года, врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, в отношении ФИО1 было вынесено заключение о присвоении категории годности «А» (годен к военной службе). 07.10.2024 г. призывная комиссия Западного и Прикубанского округов города Краснодара на заседании в отношении ФИО1 вынесла решение о призыве на военную службу.
Подтверждением факта принятого решения является врученная мне повестка для контрольной явки перед отправкой к месту прохождения военной службы на 17.10.2024 г. Заявление на получение выписки из протокола заседания призывной комиссии Западного и Прикубанского округов города Краснодара заявителем было отправлено посредством почтовой корреспонденции в военный комиссариат Западного и Прикубанского округов города Краснодара, что подтверждается соответствующей отправкой.
Административный истец считает, что отсутствие результатов обязательных диагностических исследований не может позволить врачам-специалистам, ответственным за проведение медицинского освидетельствования дать полную и объективную оценку моему состоянию здоровья и вынести правомерное заключение с правильно установленной мне категорией годности. Вследствие чего и сам врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, не мог вынести правомерное заключение о годности к военной службе, а призывная комиссия не могла вынести законное и обоснованное решение о призыве на военную службу.
Врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, было вынесено заключение о годности к военной службе без учета моих жалоб на состояние здоровья, которые озвучивались врачам-специалистам в период прохождения медицинского освидетельствования, а также без учета представленных ФИО1 медицинских документов.
Таким образом, врачи-специалисты в ходе медицинского освидетельствования лишь соотносят объективное состояние здоровья призывника, имеющиеся у него диагнозы заболеваний с расписанием болезней, определяют итоговую категорию годности к военной службе, а в случае, если требуется уточнение диагнозов заболеваний, призывник должен быть направлен на амбулаторное или стационарное обследование в медицинские организации. Если у врачей-специалистов, проводивших медицинское освидетельствование, имелись сомнения в достоверности предоставленных мной медицинских документов, то эти же врачи-специалисты могли направить меня на дополнительное (амбулаторное или стационарное) обследование для уточнения (подтверждения) имеющегося у меня диагноза и соотнести его с расписанием болезней.
Однако фактически никаких направлений на дополнительное медицинское обследование не выдавалось, а представленные медицинские документы были проигнорированы.
Согласно п. «а» п. 1 cт. 23 ФЗ № 53 от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с положением ст. 5.1 ФЗ № 53, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А- годен к военной службе;
Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В- ограничено годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Кроме того, категорию годности определяют врачи в результате медицинского освидетельствования, порядок проведения которого регламентируются ч. 3 ст. 5.1 ФЗ № 53 и установлен п. 18 Положения № 565.
Установлено, что 07.10.2024 решением призывной комиссии Западного и Прикубанского округов города Краснодар Краснодарского края административный истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе (категория годности - «А-1») и призван на военную службу.
Результатом медицинского освидетельствования на основании п. 2 ст. 5.1 ФЗ № 53 является заключение о годности гражданина к военной службе.
И только по результатам медицинского освидетельствования и в соответствии с п. 1 ст. 28 Ф3 № 53 призывная комиссия принимает решение в отношении прохождения гражданином военной службы.
Согласно п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 годность к военной службе граждан при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе.
В данном случае определен показатель 1, что означает предназначение в таких родах войск и воинских частях как - «элитные войска».
Таким образом, правовых оснований для изменения категории годности «А-1» административному истцу не имеется.
При определении показателя предназначения граждан для прохождения военной службы учитываются рост и вес призывника, состояние его зрения, слуха, перенесенные ранее заболевания и другие факторы.
Согласно п. 4 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе в расписании болезней применяются следующие сокращения: А-2, Б-2 (3,4) - показатель предназначения для прохождения военной службы.
Согласно п. 6 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.
Также суд отмечает, что оспариваемое решение фактически не реализовано, и утратило свое значение, административный истец до настоящего времени не призван на военную службу, но в тоже время при прохождении мероприятий по призыву в новой призывной компании, он не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.
Частью 1 статьи 25 Закона о воинской обязанности установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Порядок проведения медицинского освидетельствования подлежащих призыву на военную службу, не нарушен.
При установленных обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, Федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату Западного и Прикубанского округов г. Краснодара» о признании незаконным решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.
Решение суда составлено в окончательной форме 18.09.2025 г.
Председательствующий: