Дело № 2-5919/2023
УИД 16RS0042-03-2023-003679-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, указав, что ... заключил с ФИО2 договор займа ..., в соответствии с которым ФИО2 получила в долг от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей под 5% ежемесячно сроком на три года. В этот же день между истцом и ответчиком ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому ФИО3 принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа.
... в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа ответчик ФИО2 передала истцу в залог автомобиль ... (грузовой фургон), государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, цвет – белый, .... В период с ... по ... ФИО2 производила оплату процентов по договору займа, после чего погашение процентов прекратила.
... ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, по условиям которого передал последней денежные средства в сумме 150 000 рублей под 5% ежемесячно сроком на 3 года. ФИО3 по данному договору займа также принял на себя обязательства отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО2 своих обязательств. В период с ... по ... ответчик ФИО2 производила оплату начисленных процентов, после чего погашение процентов прекратила.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда от 13.08.2020 по гражданскому делу ... исковое заявление ФИО1 ... к ФИО2 ... ФИО3 ... о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворено частично.
Истец, ссылаясь на то, что ответчики до настоящего времени свои обязательства не исполнили, просит взыскать с них солидарно проценты по договорам займа в сумме 157 500 рублей, сниженную истцом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в сумме 350 000 рублей; а также солидарно расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, представитель истца – ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, извещены надлежащим образом, направленные в их адрес конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-11473/2022, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу заочным решением Набережночелнинского городского суда от 17.10.2022 исковое заявление ФИО1 ... к ФИО2 ..., ФИО3 ... о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворено частично. Суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... в размере 540 000 рублей, по договору займа от ... в размере 270 000 рублей, всего 810 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... (грузовой фургон), государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, цвет – белый, ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 в остальной части о взыскании неустойки – отказать.
Тем же заочным решением установлено, что 28.12.2020 ФИО2 получила в заем от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей под 5% в месяц на срок 3 года. При заключении договора займа стороны согласовали, что заемщик обязуется выплачивать проценты от суммы займа ежемесячно. Сумма займа подлежит выплате по истечении срока займа. В случае просрочки выплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае задержки выплаты процентов более 3-х дней, займодавец имеет право на досрочное взыскание всей суммы займа, положенных процентов и пеней. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден подпись в расписке в получении займа ... от ....
Из договора залога движимого имущества ... от ... следует, что ФИО2 передала в залог ФИО1 по договору займа от ... автомобиль ... (грузовой фургон), государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, цвет – белый, ..., залоговая стоимость которого согласована сторонами в размере 1 000 000 рублей.
Из дополнительного соглашения к договору займа ... от ... следует, что ФИО3 принял на себя обязанность отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа в сумме 300 000 рублей, обеспеченного залогом автомобиля.
Из паспорта транспортного средства серии ... следует, что ФИО2 принадлежит автомобиль ... (грузовой фургон), государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, цвет – белый.
Согласно расписке в получении займа от ... ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей под 5% в месяц на срок 3 года. При заключении договора займа стороны согласовали, что заемщик обязуется выплачивать проценты от суммы займа ежемесячно. Сумма займа подлежит выплате по истечении срока займа. В случае просрочки выплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае задержки выплаты процентов более 3-х дней, займодавец имеет право на досрочное взыскание всей суммы займа, положенных процентов и пеней. Факт получения денежных средств заемщиком на указанных выше условиях подтверждается подписью ФИО2 в расписке.
Из дополнительного соглашения к договору займа от ... следует, что ФИО3 принял на себя обязательства отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа в сумме 150 000 рублей, предоставленного сроком на 3 года с процентной ставкой за пользование займом 5% ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения настоящего иска ответчики обязательства по договору займа не исполнили. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию солидарно договорные проценты по договорам займа в сумме 157 500 рублей, неустойка в сумме 350 000 рублей.
При этом суд учитывает, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовались, контррасчеты не представили, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками солидарно подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 275 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ... ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... проценты по договорам займа в сумме 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, неустойку в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 275 (восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу