Решение по делу № 2-1761/2024 от 18.02.2025 - о признании страховых выплат излишне уплаченными, списании денежных средств со счета застрахованного лица.

Дело № 2-39/2025

64RS0048-01-2024-004630-41

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Стрелковой А.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622, Территориальному управлению Федерального агентства по вправлению государственным имуществом в Саратовской области о признании страховых выплат излишне уплаченными, списании денежных средств со счета застрахованного лица,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – Фонд) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), Территориальному управлению Федерального агентства по вправлению государственным имуществом в Саратовской области (далее ТУ Росимущества в Саратовской области) о признании страховых выплат излишне уплаченными, списании денежных средств со счета застрахованного лица. Свои требования основывает на следующем.

С 01.01.2000 года возмещение вреда, причиненного гражданам в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». ФИО3 являлся застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, в связи с чем, Фонд, являясь страховщиком, осуществлял страховое обеспечение застрахованного лица в виде ежемесячных страховых выплат с перечислением на лицевой счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк», размер данной выплаты по состоянию на 09.01.2024 года составил 7223,82 руб. 23.12.2023 года ФИО3 умер. Поскольку страховые выплаты в связи с повреждением здоровья были предназначены лично застрахованному лицу – ФИО3 и обязательство по выплате страховых выплат было связано непосредственно с его личностью, то обязательства страховщика прекращаются с его смертью. Фонду стало известно о смерти застрахованного лица 09.01.2024 года, таким образом его лицевой счет были излишне перечислены денежные средства в размере 7223,82 руб.

Указав на изложенное, и с учетом уточнения исковых требований, окончательно истец просит суд признать выплаты, перечисленные после смерти ФИО3 в размере 7223,82 руб. излишне перечисленными, необоснованно находящимися на лицевом счете №, открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» имя ФИО3; списать со счета №, открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в отделении № 8622 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего 23.12.2023 года, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 7223,82 руб. и перечислить их на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области.

В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области по доверенности ФИО1 уточненные требования поддержала, указала на обстоятельства, аналогичные выше изложенным.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, полагала, что Территориальное управление Росимущества в Саратовской области не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало, об уважительности причины неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 2 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно п. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Между тем, право гражданина на страховое обеспечение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» относится к личным неимущественным правам нетрудоспособного и лиц, имеющих право на получение страховых выплат, и не входит в состав наследства. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

При этом, зачисленная на счет застрахованного лица в банке сумма страховой выплаты за конкретный период не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества. В данном случае речь не о субъективном праве на получение средств определенного рода, а о реализованном субъективном праве в отношении конкретной выплаченной суммы.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу п. 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 года № 101, задачами Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства Фонда являются федеральной собственностью и находятся на оперативном управлении Фонда (п. 2 Положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных с абз. 1 п. 8 Положения (абз. 2 п. 8).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, Фондом ФИО3 с 09.09.2005 года назначена ежемесячная страховая выплата.

В дальнейшем производились ежемесячные страховые выплаты, назначенные ФИО3 с перечислением на лицевой счет № 2003_006825_64.

23.12.2023 года ФИО3 умер, в связи с его смертью, Фондом выплата ежемесячных выплат прекращена с 01.01.2024 года на основании сведений, полученных из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Однако, поскольку сведения о факте смерти ФИО3 поступили в Фонд только 09.01.2024 года ежемесячные страховые выплаты за январь 2024 года (то есть после его смерти) были перечислены Фондом на счет ФИО3 в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в отделении № 8622 в общей сумме 7223,82 руб.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 открыто не было.

Согласно выписке по счету №, на имя ФИО3, исходящий остаток на 07.11.2024 года составляет 8059,27 руб., с учетом поступивших после смерти ФИО4 23.12.2023 года денежных средств в размере 1500 руб., получателем которых является ФИО4

Смерть ФИО4 является юридическим фактом и основанием для прекращения обязанности истца производить ежемесячные страховые выплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года разъяснено, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследованию не подлежат и исключаются из наследственной массы суммы ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью, ошибочно перечисленные после смерти их получателя.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ТУ Росимущества в Саратовской области.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу подп. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства по ежемесячным страховым выплатам, производившимся при жизни ФИО3, прекращены смертью лица, получающего такое обеспечение, в связи с чем, на денежные суммы, поступившие на лицевой счет, открытый на имя наследодателя, после его смерти, распространяются положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении лица, получившего возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Произведенные выплаты после смерти застрахованного лица являются излишне выплаченной суммой и подлежат возврату как неосновательное обогащение. При этом, положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ при указанных обстоятельствах применению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Соответствующее распоряжение ТУ Росимущества в Саратовской области не дано.

В данном случае защита прав истца согласно ст. 12 ГК РФ допускается в судебном порядке разрешением вопроса о судьбе излишне перечисленных денежных средств, находящихся на счете ФИО3 в банке, путем списания данных денежных средств со счета, что не влечет нарушения законных интересов и прав ответчика по делу, а напротив создает законное основание для возврата этих средств и исключает возможность их неправомерного использования.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества в Саратовской области.

Требования истца к ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, поскольку фонд социального страхования фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

Оснований для возложения на ТУ Росимущества в Саратовской области в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебных расходов, от уплаты которых истец был освобожден, суд не находит, поскольку по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622, Территориальному управлению Федерального агентства по вправлению государственным имуществом в Саратовской области о признании страховых выплат излишне уплаченными, списании денежных средств со счета застрахованного лица – удовлетворить частично.

Признать выплаты, перечисленные после смерти ФИО3 в размере 7223,82 руб. излишне уплаченными, необоснованно находящимися на лицевом счете №, открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в отделении № на имя ФИО3.

Списать со счета №, открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в отделении № 8622 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 7223,82 руб. и перечислить их на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области по следующим реквизитам:

Получатель: ОСФР по Саратовской области;

Лицевой счет получателя: №

ИНН №

КПП №

Расчетный счет: 03№

Банк получателя: Отделение Саратов/УФК по Саратовской области, г. Саратов

БИК: 016311121

Кор.счет: 40№

ОКТМО: 63701000

КБК: 79№,

УИН: 79№, Назначение платежа: возврат страховых выплат за ФИО3).

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – 04.03.2025 года.

Судья З.А. Левина