Дело№2-6143/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6143/23 по иску ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «СФ» о признании договоров займа незаключенными, удалении сведений из кредитной истории, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаключёнными договоров займа № 101675590 от 09 мая 2022 года и № 2022-3368980 от 10 мая 2022 года; обязании ответчиков направить в адрес и в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об исключении из кредитной истории сведения о наличии неисполненных обязательств истца по вышеуказанным договорам; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 и 16 июня 2022 года им были получены сведения о заключении договоров займа № 101675590 от 09 мая 2022 года с ООО МФК «Быстроденьги» и № 2022-3368980 от 10 мая 2022 года с ООО МФК «СФ». Поскольку истец не заключал указанные договора, он обратился к ответчикам с претензией о признании договоров незаключенными и об аннулировании сведений в бюро кредитных историй, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку истцом оспариваемые договора не заключались, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункты 2,3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ст. ст.434, 438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключённым.
Незаключенность сделки означает ее юридическое отсутствие, поскольку незаключенная сделка не устанавливает, не изменяет и не прекращает гражданские права и обязанности, так как она не состоялась.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (пункт 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях»).
В состав кредитной истории включается, в том числе, информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях»).
На основании ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15 и 16 июня 2022 года истцом были получены сведения о заключении им договоров займа № 101675590 от 09 мая 2022 года с ООО МФК «Быстроденьги» и № 2022-3368980 от 10 мая 2022 года с ООО МФК «СФ».
Так, 09.05.2022 между истцом и ООО МФК «Быстроденьги» посредством АСП был заключен договор займа № 101675590 на сумму сумма под 365% годовых на срок до 25.05.2022.
10.05.2022 между истцом и ООО МФК «СФ» посредством АСП был заключен договор займа № 2022-3368980 на сумму сумма под 365% годовых на срок до 31.05.2022.
Как указывает истец, в ООО МФК «Быстроденьги» и в ООО МФК «СФ» не обращался, договоров займа не оформлял, денежных средств не получал, кроме того, паспорт не терял, копий его не делал, незнакомым лицам в руки не давал. В отношении него совершены мошеннические действия.
По факту совершения мошеннических действий с данными истца, 20.09.2022 дознавателем ОД УВД по адрес ...адрес было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
Также судом установлено, что выдача займа производилась путем перечисления денежных средств по представленным реквизитам банка адрес, однако указанная карта на имя ФИО1 не выпускалась, держателем карты является другое лицо.
Кроме того, указанный в оспариваемых договорах займа номер телефона телефон на имя истца не зарегистрирован, договор на указании услуг связи между ПАО «Мегафон» и истцом не заключался.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец не заключал договора займа № 101675590 от 09 мая 2022 года и № 2022-3368980 от 10 мая 2022 года, денежных средств по данных договорам не получал, требования истца о признании указанных договоров незаключенными, обязании исключить информацию из кредитной истории подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «СФ» о признании договоров займа незаключенными, удалении сведений из кредитной истории, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Признать договор займа № 101675590 от 09 мая 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» незаключенным.
Признать договор займа № 2022-3368980 от 10 мая 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «СФ» незаключенным.
Обязать ООО МФК «Быстроденьги» направить в адрес и в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об исключении из кредитной истории сведения о наличии неисполненных обязательств ФИО1 по договору займа № 101675590 от 09 мая 2022 года.
Обязать ООО МФК «СФ» направить в адрес и в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об исключении из кредитной истории сведения о наличии неисполненных обязательств ФИО1 по договору займа № 2022-3368980 от 10 мая 2022 года.
Взыскать солидарно с ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «СФ» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 27 июня 2023 года