УИД: 66RS0008-01-2022-000804-74 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.09.2022 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» посредством почтовой связи обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском, в котором просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору предоставления карты № в размере 119 625 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 рублей 52 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Во исполнение заключенного договора Банк открыл ответчику банковский счет. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с имеющейся у Банка информацией заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Дзержинским районным судом города Нижний Тагил привлечены Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрация города Нижний Тагил.
Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО12
Определением Дзержинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО1, в связи с чем гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по адресу организации.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО8, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрация города Нижний Тагил, освобождены от участия в деле, ФИО8, в связи со смертью, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрация города Нижний Тагил, так как их права не затрагиваются, с учетом того, что есть наследник вступивший в права наследования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, просила применить срок исковой давности.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ -путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента, лсывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил вия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 119 625,84 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет „согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 119 625,84 руб.
В судебном заседании также установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).
Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью ФИО9, а именно в ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ платеж был внесен последний раз, что следует из выписки по счету (л.д.29).
Согласно расчету задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 625,84 рублей, состоящей из: основного долга - 101 453,95 рублей, процентов в размере 15 271,89 рублей, платы за пропуск минимального платежа – 2800 рублей, смс сервис 100 рублей.
Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело после смерти ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, стоимостью 507 428, 02 рубля.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Таким образом, что после смерти ФИО3 остались неисполненные денежные обязательства, на момент смерти ФИО3 принадлежало право собственности на долю в квартире, стоимость которой явно превышает объем долгов наследодателя.
Судом у истца истребовались сведения о рыночной стоимости имущества принадлежащего наследодателя на день смерти с указанием данного имущества.
Такие сведения истцом суду не представлены.
Отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти ФИО9 не свидетельствует, о недостаточности стоимости наследства для погашения задолженности по кредитному договору. Стоимость наследственного имущества определяется судом, исходя из кадастровой стоимости данного имущества на дату смерти наследодателя, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону.
При рассмотрении дела ответчик не оспаривал соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, не представлял, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований суд не находит, поскольку в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
ДД.ММ.ГГГГ платеж был внесен последний раз, что следует из выписки по счету (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 119 625,84 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено (л.д.№).
С ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почты, то есть через три года после истечения срока исковой давности.
Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 625,84 рублей, состоящей из: основного долга - 101 453,95 рублей, процентов в размере 15 271,89 рублей, платы за пропуск минимального платежа – 2800 рублей, смс сервис 100 рублей, суммы уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 952,52 рубля, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение вынесено 14.09.2022.
Председательствующий – подпись
Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина