Решение по делу № 2-4498/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-4498/2025

УИД: 17RS0017-01-2024-003235-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_496706.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61455,90 руб.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, и на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступило ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61455,90 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2043,68 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заочным решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение по существу.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и ходатайство о применении срока исковой давности.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании заявления ответчика между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_3000_496706; установлен лимит кредитования в размере 30000 рублей, под 45% годовых, минимальный платеж 3000 руб. в месяц; дата платежа – 5 число каждого месяца.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 61455,90 руб., в том числе: основной долг - 48236,22 руб., просроченные проценты – 8919,68 руб., неустойка - 4300 руб.

Уведомление об уступке права требования с указанием задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61455,90 руб. ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» направило ответчику по адресу его проживания.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности; какого-либо возражения на данное заявление или ходатайства о восстановлении срока от истца не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с заявлением на получение кредита минимальный ежемесячный платеж кредита должен осуществляться заемщиком «5» числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 93650 руб.

Последний платеж в погашение основного долга был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2020,77 руб., по процентам – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1818,53 руб. и более платежей не производилось.

При указанных обстоятельствах, поскольку в ожидаемую дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не поступил, то срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником обязательства по последнему платежу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по этому платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 61455,90 руб., который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье срок исковой давности истек даже по последнему платежу.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец указал сумму задолженности 61455,90 руб., которая была рассчитана на дату подачи заявления. В настоящем исковом заявлении истец указывает период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и также просит взыскать сумму в размере 61455,90 руб., и согласно приложенным расчетам фактически данная задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ и на дату уступки требования (ДД.ММ.ГГГГ), то есть не изменялась.

В Кызылский городской суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым истцом пропущен срок исковой давности даже по последнему ожидаемому платежу на 6 лет 20 дней. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности и по всем предыдущим платежам.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, являясь правопреемником АО «Связной Банк», обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.