Дело № 2-353/2025

УИД № 67RS0029-01-2025-000611-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Казусь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Казусь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 11.10.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства/лимит овердрафта в размере 123 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Кредитное досье, в том числе кредитный договор, утеряны. Документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, договор уступки прав требования (цессии). 22.06.2023 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 11.10.2020 № передано ООО «Агентство Финансового Контроля», которое 23.10.2023 изменило название на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Поскольку ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 18.02.2025 образовалась задолженность в размере 187 242,74 руб., из которой: остаток основного долга - 132 836,50 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 18.02.2025 - 27 203,12 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 18.02.2025 - 27 203,12 руб. В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с досудебным требованием об уплате задолженности, которое оставлено без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.10.2020 № по состоянию на 18.02.2025 в размере 187 242,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 618 руб., почтовые расходы в сумме 186 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не направляла.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, не является основанием для невозможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 11.10.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 123 000 руб. Указанный кредитный договор утерян. Между тем, заключение спорного кредитного договора подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8, 13-16, 17-20, 39-42), выпиской по лицевому счету в отношении ФИО1 (л.д. 9-12, 28-38). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, иных сведений суду не представлено.

22.06.2023 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 11.10.2020 № передано ООО «Агентство Финансового Контроля», которое 23.10.2023 изменило название на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 43-46, 47-49, 50-55).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» приобрело права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора от 11.10.2020 №, и в настоящее время выступает в защиту своих нарушенных прав как кредитора.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком по вышеуказанному кредитному договору, условия договора надлежащим образом не соблюдала, платежи в счет погашения кредитной задолженности вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего на 18.02.2025 у нее образовалась задолженность в размере 187 242,74 руб., из которой: остаток по основному долгу - 132 836,50 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 18.02.2025 - 27 203,12 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 18.02.2025 - 27 203,12 руб., что подтверждается вышеуказанными расчетами и выписками по счету.

22.06.2023 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требования, с требованием о погашении образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 57, 58). Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма основного долга и процентов в установленный срок не возвращена, обратных доказательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, а у истца имеются все основания требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, то исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 23.06.2023 по 18.02.2025 (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 27 203,12 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

Истец понес почтовые расходы по отправке искового заявления и досудебной претензии (требования) в общей сумме 186 руб. (л.д. 75, 56), которые подлежат взысканию с ответчика.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 6 618 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Казусь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Казусь ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.10.2020 № по состоянию на 18.02.2025 в размере 187 242 (сто восемьдесят семь тысяч двести сорок два) рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 618 (шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Казусь ФИО4 (паспорт серии № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, с учетом фактического погашения в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.09.2025 в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства включительно.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.