Дело № 2-504/2025

48RS0009-01-2025-000582-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 21 октября 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причинённых в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании убытков, причинённых в результате ДТП. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 2 мая 2025 года в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло, г.р.з. ....., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем истец был лишён права обращения в страховую компанию. С целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта ТС Фольксваген Поло, истец обратился в ООО "Правовая экспертиза ЦВС". Согласно экспертному заключению от 1 июня 2025 года № стоимость восстановительного ремонта ТС составила 1 002 200 рублей. Средняя цена поддержанного КТС, согласно справочным данным округлённо составляет 903 000 рублей, величина стоимости годных остатков оцениваемого ТС составляет 294 700 рублей. В связи с чем истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещённого ущерба, причинённого транспортному средству, 608 300 рублей, а также убытки понесённые на оплату экспертного заключения в размере 10 000 рублей и услуг эвакуатора в размере 26 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов на общую сумму 18 645,04 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём у него была отобрана расписка.

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые им судебные расходы на оплату государственной пошлины сумме 17 886 рублей и почтовые расходы в размере 759,04 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого транспортному средству в сумме 608 300 (шестьсот восемь тысяч триста) рублей, убытки в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 18 645,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова