Копия Дело № 2-78/2023

24RS0008-01-2021-000352-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя <данные изъяты> участвующих в судебном заседании посредством ВКС через Ленинский районный суд <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договорам кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договорам кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 83 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление клиента на кредитование по данному договору содержится в основном договоре №. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также согласие со всеми положениями договора и обязанность их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере, однако заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счетам №№, 40№.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, наследником заемщика является ответчик ФИО1 Согласно представленному расчету, задолженность по договору кредитования № составляет 130 696,92 рублей, в том числе 81 619,56 рублей - задолженность по основному долгу, 49 077,36 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; задолженность по договору кредитования № составляет 64 335,23 рублей, в том числе 19 959,30 рублей - задолженность по основному долгу, 44 375,93 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 130 696,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 813,94 рублей; сумму задолженности по договору кредитования № в размере 64 335,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130,06 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ окончена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, в настоящее время надлежащим истцом по делу является ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель <данные изъяты> исковые требования не признали, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просили в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты и заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета, между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита (лимита кредитования) в сумме 83 000 рублей на срок 36 месяцев под 34,5% годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 3 734 рубля, дата платежа – 29 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита. Кроме того, в указанном заявлении клиента содержится заявление о заключении договора возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта с лимитом задолженности 20 000 рублей под 29,9% годовых (за проведение наличных операций – 69,9% годовых), полная стоимость кредита – 33,53% годовых, на срок - до востребования. Льготный период – 56 дней.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению <данные изъяты> кредита в указанном размере и кредитной карты с установленным лимитом задолженности выполнены в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, обязательства по гашению кредита и процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору кредитования № составляет 130 696,92 рублей, по договору кредитования №,23 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных заемщиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним, доказательства, опровергающие данный расчет, суду не представлены, как и не представлено в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по данному договору в ином размере, чем указано истцом.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, нотариусом Большемуртинского нотариального округа <данные изъяты>. заведено наследственное дело № на имущество <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ее сын ФИО1, наследственное имущество состоит квартиры стоимостью на момент смерти наследодателя 600 378 рублей и земельного участка стоимостью 68 709 рублей, расположенных по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта, <адрес>2. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется отказ от наследства дочери наследодателя <данные изъяты> в пользу сына наследодателя ФИО1

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (п.п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании») ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе, в связи с этим, в удовлетворении исковых требований. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору следует исчислять со дня, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, т.е. на следующий день после дня внесения очередного платежа, установленного договором, так как при пропуске срока, установленного для возврата очередной части займа, именно с этого дня, на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, кредит по договору № был выдан на 36 месяцев, датой внесения последнего платежа, в соответствии с графиком платежей, являлось ДД.ММ.ГГГГ При этом из представленной выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен 29.05.2015г., в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

По кредитному договору №, заключенному на основании заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с общими условиями договора, предусмотрено внесение ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец отчетного периода, но не менее 1 000 рублей (п. 6). Платеж в счет погашения кредита внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушенном праве. Таким образом, с учетом установленного размера МОП, кредит должен быть погашен в течение 10 месяцев с даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ (100% : 10%МОП), но не позднее 20 месяцев (20 000 : 1 000 руб. минимальный МОП), т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд только 20.05.2021г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 29.04.2015г., № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Большемуртинского района Красноярского края, код подразделения 242-019) о взыскании задолженности по договорам кредитования №, № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина