2-173/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2022 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Рясковой Н.А.
при секретаре Михиной Д.В.
с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3
истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО4 к ФИО5, Комитету имущественных отношений Черноярского района Астраханской области, администрации МО « Черноярский сельсовет» о признании права собственности на земельный участок,
установил :
ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании права собственности на долю в земельном участке.
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали и пояснили по существу иска, что ФИО2 состояла в браке с ФИО1В период брака в 1992 году ФИО1 был передан собственность администрацией Солодниковского сельского совета приусадебный земельный участок площадью , расположенный по адресу: . В 2001 году брак между ними был расторгнут. В 2021году ФИО1 умер. Наследниками умершего являются его дети : ФИО4 и ФИО5 Однако истец ФИО2 имеет право на 1/2 долю в данном земельном участке, поскольку он приобретен в период брака, а доля, принадлежавшая супругу, входит в наследственную массу. Поэтому истец ФИО6 просит признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила суд признать за ней право собственность на 1/4 долю земельного участка по адресу: . В обоснование своих требований ФИО4 пояснила, что является умершего ФИО1 После смерти отца обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Согласна с тем, что 1/2 доля земельного участка принадлежит её матери ФИО2, а 1/2 доля принадлежала отцу. Поскольку наследником отца является и её брат ФИО5, просит признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/4.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился в связи с нахождением его в местах лишения свободы. О слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, своего представителя в судебное заседание не направил, воспользоваться правом участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не пожелал.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Руководствуясь положениям ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО5
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок в с.Солодники, площадью ., предоставленный решением Малого совета Черноярского районного совета народных депутатов Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы администрации Солодниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Как видно из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в период брака с ФИО2 основании решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО1 и выдача свидетельства о праве собственности. Поскольку право собственности у ФИО1 на земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, данный участок являлся общей совместной собственности супругов.
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами (п.8). Имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака (п.9).
В силу положений ч.4 ст.256 ГК РФ размер доли в спорном земельном участке, принадлежащей ФИО2 и доли, принадлежавшей при жизни ФИО1 суд определяет равными, по 1/2 доли за каждым.
На основании изложенного, суд считает требования истца ФИО2 о признании права собственности на 1/2 земельного участка, расположенный по адресу: , как приобретенную в период брака.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 и 4 ст.1152 ГК РФ ля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела № истец ФИО4, являясь доверью умершего ФИО1, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа «Черноярский район» Астраханской области.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Поскольку в судебном разбирательстве установлено, что спорный земельный участок являлся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 Доля умершего ФИО1 в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ и равная 1/2, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.
Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании изложенного, требования истца ФИО4 о признании права собственности на ? долю в земельном участке подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 и ФИО4 к ФИО5, Комитету имущественных отношений Черноярского района Астраханской области, администрации МО «Черноярский сельсовет» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю земельного участка площадью , кадастровый №, расположенного по адресу: как приобретенную в период брака с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО4 на 1/4 долю земельного участка площадью , кадастровый №, расположенного по адресу: в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Черноярский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере.
Судья Н.А. Ряскова
Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2022.