Дело № 2а-295/2023

УИД 27RS0017-01-2023-000430-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Нанайского района Полищук Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нанайскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО2 осужден 19.12.2018 года Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 19.11.2020 года освобожден по отбытию наказания.

15.06.2022 года решением Нанайского районного суда Хабаровского края ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, вменены обязанности и ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности.

28.10.2022 года по решению Нанайского районного суда Хабаровского края ФИО2, продлен административный надзор на 3 месяца, т.е. до 30.10.2023 года.

28.02.2023 года по решению Нанайского районного суда Хабаровского края ФИО2, продлен административный надзор на 3 месяца, т.е. до 30.01.2024 года.

21.04.2023 года по решению Нанайского районного суда Хабаровского края ФИО2, продлен административный надзор на 3 месяца, т.е. до 30.04.2024 года.

За время нахождения под административным надзором по данным СООП ФИО2 в течение 1 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: от 01.02.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест; от 03.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - обязательные работы.

В настоящее время ФИО2 официально трудоустроен, жалоб от соседей и родственников не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Просит, продлить срок административного надзора на 3 месяца ФИО2, одновременно продлить административные ограничения, которые были ранее установлены по решению нанайского районного суда Хабаровского края.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО2 участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Полищук Н.С., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 19.12.2018 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления к 2 годам лишения свободы.

19.11.2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), с учетом положений ст.15 УК РФ, ответчик совершил преступление, законом отнесенное к категории тяжких преступлений, следовательно судимость в отношении ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости- 19.11.2028.

После освобождения ФИО2 из места лишения свободы, 15.07.2022 года, решением Нанайского районного суда Хабаровского края в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть по 30.07.2023 года, а так же вменены следующие ограничения и обязанности: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы муниципального района (городского округа) избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор за исключением осуществления трудовой деятельности.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 28.10.2022 продлен срок административного надзора в отношении ФИО2 до 30.10.2023.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 28.02.2023 срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 3 месяца, то есть, до 30 января 2024 года.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 21.04.2023 срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 3 месяца, то есть, до 30 апреля 2024 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края от 02.03.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от 06.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из представленной характеристики на ответчика, выданной ОМВД России по Нанайскому району, следует, что административный ответчик женат, детей на иждивении нет, в настоящее время трудоустроен в ООО «Хабдорснаб». Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и является основанием для продления срока административного надзора.

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика и сведений о его образе жизни, поведении после отбытия наказания, времени и характере совершения преступлений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление ОМВД России по Нанайскому району о продлении срока административного надзора на срок три месяца в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на 3 (три) месяца, то есть, по 30 июля 2024 года, с продлением административных ограничений и запретов, установленных решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Федотова