Решение по делу № 2-2836/2023 от 30.08.2023

Гражданское дело № 2-2836/2023

68RS0001-01-2023-003277-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.06.2013 г., по состоянию на 26.05.2023 г. в размере 162 638,51 руб., в том числе: 45 806,73 руб. – основной долг, 116 831,78 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 452,77 руб.

В обоснование иска указав, 06.06.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) <данные изъяты> от 18.06.2013 г.

21.06.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком ООО «Нэйва», а ООО «Нэйва» доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

В соответствии с Кредитным договором ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 63 000 руб.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Судом установлено, что 06.06.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) <данные изъяты> от 18.06.2013 г.

В соответствии с Кредитным договором ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 63 000 рублей.

В силу с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Банк направил ФИО1 Уведомление об уступке прав по Кредитному договору по форме, отраженной в Приложении № 7 к Договору цессии, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены ООО «Нэйва» по Договору цессии, в связи с чем, задолженность по Кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам Истца.

Уведомление о погашении кредитного договора ФИО1 не исполнено.

По состоянию на 26.05.2023 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.06.2013 г. составляет 162 638,51 руб., в том числе: 45 806,73 руб. – основной долг, 116 831,78 руб. – проценты.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты задолженности ответчиком по вышеуказанному договору займа суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова от 05.04.2023 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №8(7) Октябрьского района г.Тамбова <данные изъяты> от 16.09.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29,9% годовых с 27.05.2023 г. (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 452,77 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.06.2013 г. в размере 162 638 рублей 51 копейка, в том числе: 45 806 рублей 73 копейки – основной долг, 116 831 рубль 78 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29,9% годовых с 27.05.2023 г. (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 452 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья: Дьякова С.А.