№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 05 мая 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Шульги А.В., при секретаре Беляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании невыплаченного долга и процентов за просрочку возврата суммы займа по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 295 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами по 5500 руб. не позднее 15 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последняя выплата долга должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 руб. Ответчиком частично возвращен долг в размере 159500 руб. и после ДД.ММ.ГГГГ возврат долга по частям ответчиком не осуществляется. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу остаток долга в размере 135500 руб. по договору займа, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 16 346 руб. 45 коп., почтовые расходы на отправку претензий в сумме 87 руб., почтовые расходы за отправку копий исковых заявлений ответчику в сумме 86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 556 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества в силу ч.2 ст.433 ГК РФ, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 295 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что сумма займа возвращается должником на расчетный счет истца, реквизиты которого указаны в п. 4 договора займа ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. платежами по 5500 руб. в течении 53 месяцев. Последняя выплата должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 руб.

Денежные средства переданы ответчику до подписания договора (п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае просрочки возврата суммы займа, должник обязан выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возращена до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный договор займа удостоверен нотариусом ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №

До подачи искового заявления в суд денежные средства ответчиком возвращены частично в сумме 159500 руб. Последний платеж осуществлен в мае 2023 года, после чего ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения долга не осуществлялись.

Истцом направлена претензия о возврате оставшейся части суммы займа вместе с процентами за пользование займом на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, что следует из представленной претензии с расчетом долга и процентами, а также квитанции почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в претензии требует возвратить оставшуюся часть долга в течении одного дня с даты получения претензии. Претензия не получена ответчиком, поскольку почтовым органом возвращена отправителю, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ истцом начисляются проценты на всю сумму оставшегося долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено доказательств того, что он осуществил возврат денежных средств истцу. Договор займа ответчиком не оспорен, недействительным не признан, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт не возврата ответчиком ФИО3 части суммы займа истцу ФИО1

В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом применён верный размер ключевой ставки Банка России, периода задолженности, в связи с чем, суд признает расчёт неустойки арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16346 руб. 45 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5556 руб., подтверждённые чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов связанных с защитой своего права в суде, а именно почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.

Из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что почтовые расходы, связанные с отправкой претензии ответчику, составили 87 рублей. Расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика составили 86 рублей 40 копеек, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.Указанные почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Представителем истца ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ оказаны юридические услуги по составлению и направлению претензий ФИО3, составлению, подаче искового заявления в суд и участии в судебных заседаниях. Согласно договору, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в сумме 45000 руб. Указанные расходы суд признает разумными и соотносимыми со стоимостью участия в гражданском процессе адвокатами Рязанской области, утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании невыплаченного долга и процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, 07<данные изъяты> сумму невыплаченного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135500 (сто тридцать пять тысяч пятьсот) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16346 (шестнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5556 (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб., почтовые расходы 173 (сто семьдесят три) руб. 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области.

Судья- А.В. Шульга