ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г. Салават Республика Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семендяева А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)
ФИО1,
защитника - адвоката Халиковой Л.Р.,
подсудимой ФИО2,
при секретаре Кошелевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившейся 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил два мелких хищений чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ею в (адрес) при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Детский мир» ПАО «Детский мир», расположенного по адресу: г(адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитила реализуемые товары: смесь PRE NAN 400 г. 0 мес. стоимостью 1 091 рубль 14 копеек в количестве 3 штук на сумму 3 273 рубля 42 копейки без учета НДС; смесь NAN 2 к/мол 400 г. с 6 мес. в количестве 1 штуки стоимостью 642 рубля 34 копейки без учета НДС. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость указанных товаров, скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинила ПАО «Детский мир» имущественный ущерб на общую сумму 3 915 рублей 76 копейки.
ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, о чем мировым судьей судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу 00.00.0000, вновь совершила два мелких хищений чужого имущества:
- 00.00.0000 в период времени с 21 часа 39 минут по 21 час 41 минута ФИО2 находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитила реализуемый товар: сыр Белорусское золото 45% вес. БЗМЖ стоимостью 395 рублей 24 копейки за 1 кг в количестве 1 штуки весом 0,372 кг на сумму 147 рублей 03 копейки без учета НДС; сосиски молочные в/у 300 г Сава стоимостью 74 рубля 30 копеек в количестве 2 штук на сумму 148 рублей 60 копеек без учета НДС; колбасу вареную Докторская в/с 500 г УМКК стоимостью 127 рублей 15 копеек без учета НДС; сервелат Царский рецепт в/к 350 г Дым Дымыч стоимостью 72 рубля 08 копеек в количестве 2 штук на сумму 144 рубля 16 копеек без учета НДС; колбасу Краковская Митколь ГОСТ п/к в/с в/у 350 г PL стоимостью 126 рублей 65 копеек; напиток овсяный Немолоко шоколадный обогащенный кальцием и витамином В2 т/п 1 л. стоимостью 60 рублей 29 копеек без учета НДС; напиток кокосовый Грин Милк на рисовой основе т/п 1л. стоимостью 74 рубля 85 копеек без учета НДС; сметану Молочный фермер 20% п/п 500 г УГМЗ БЗМЖ стоимостью 89 рублей 66 копеек без учета НДС, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость указанных товаров, скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 918 рублей 39 копеек;
- 00.00.0000 в период времени с 21 часа 43 минуты по 21 час 47 минут ФИО2 находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитила реализуемый товар: гель для стирки «Персил колор п/б 1,3/1,46 л.» стоимостью 342 рубля 68 копеек без учета НДС; «Профитроли с пломбирным кремом корр. 180 г Мирэль» стоимостью 64 рубля 67 копеек без учета НДС; макаронные изделия «Ситно Спагетти 500 г» стоимостью 30 рублей 68 копеек без учета НДС; молоко сгущенное с сахаром «Алексеевское ГОСТ 8,5% д/п 650г БЗМЖ» стоимостью 119 рублей 55 копеек без учета НДС; пасту ореховую «Нутелла с добавлением какао 350 г» стоимостью 224 рубля 81 копейка в количестве 3 штук на сумму 674 рубля 43 копейки без учета НДС, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость указанных товаров, скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 1 232 рубля 39 копеек.
Подсудимая ФИО2 после консультаций с защитником, добровольно заявила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением по данным преступлениям и пояснила суду, что представленные доказательства сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ей понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, оставив заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2, так как обвинение, с которым она согласилась(данные изъяты)
ФИО2 с обвинением, предъявленным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в том, что она 00.00.0000 совершила тайное хищение чужого имущества и 00.00.0000 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, согласна. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) является правильной.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжкого заболевания, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, не препятствовал расследованию уголовного дела, давала правдивые показания, участвовала в осмотре видеозаписей, где она изобличила себя.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о ее личности.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям назначения уголовного наказания, способствовать исправлению осужденной и считает невозможным исправление ее без изоляции от общества.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлены. Так же суд не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ и 53.1 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания ФИО2 наказания – исправительную колонию общего режима.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ (два преступления), и назначить наказание:
по части 1 статье 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,
по статье 158.1 УК РФ за каждое преступление в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а также время нахождения под стражей по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, с 00.00.0000 до 00.00.0000, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание, отбытое по указанному приговору, с 00.00.0000 по 00.00.0000, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Обязать Отдел опеки и попечительства администрации ГО (адрес) принять в порядке установленном гражданским и семейным законодательством меры к защите прав и интересов несовершеннолетнего ТБВ, 00.00.0000 года рождения.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 196-200 том № 1 диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись А.В. Семендяев
Верно. Судья А.В. Семендяев
Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда
Приговор вступил в законную силу Секретарь суда
Судья А.В. Семендяев
Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-350/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-003290-44) Салаватского городского суда РБ