КОПИЯ

Дело №

УИД 26RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 200705 рублей 30 копеек, которая состоит из: 77986 рублей 87 копеек – основной долг; 13180 рублей 97 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 107287 рублей 46 копеек – проценты на просроченный основной долг; 2250 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207 рублей 05 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 200705 рублей 30 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как разъяснено в ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора об уступке

прав (требований) № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о размере задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 200705 рублей 30 копеек, которая состоит из: 77986 рублей 87 копеек – основной долг; 13180 рублей 97 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 107287 рублей 46 копеек – проценты на просроченный основной долг; 2250 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207 рублей 05 копеек.

Вместе с тем, суд лишен возможности проверить соответствие вышеуказанного расчета задолженности условиям кредитного договора, поскольку сам кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлен.

Согласно справке КБ «Ренессанс кредит» (л.д. 10), банк подтвердил заключение кредитного договора с ФИО1 и указал на невозможность предоставления комплекта документов по кредитному договору без указания причин.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании абз. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору на истце лежит обязанность в силу положений ст. 56 ГПК РФ представить суду доказательства, бесспорно подтверждающие факт заключения кредитного договора в письменной форме на определенных условиях, а также доказательства, подтверждающие перечисление банком денежных средств конкретному лицу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, либо заявление ФИО1 на получение кредита с ее подписью.

Из содержания письма КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 10) следует, что кредитный договор представить невозможно, однако, ни в письме, ни в исковом заявлении не указаны причины невозможности представления суду доказательств.

Таким образом, в отсутствие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд лишен возможности проверить факт заключения данного договора, его условия, правильность расчета задолженности.

ООО «Феникс» в обоснование иска представлена выписка по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1.

Вместе с тем, настоящая выписка по счету, которая содержит информацию о производимых по счету операциях, составлена самим банком и не содержит персональных данных, позволяющих достоверно установить личность конкретного заемщика, и не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств ответчику (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Из представленных истцом платежных поручений (л.д. 10-25) КБ «Ренессанс Кредит», также, невозможно установить личность конкретного заемщика.

Документы, подтверждающие волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора, открытие на его имя расчетного счета, на который поступят денежные средства, а также получение денежных средств именно ответчиком истцом не предоставлены (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Допустимых доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика на получение от банка определенной денежной суммы на указанный расчетный счет, суду не представлено, а также доказательств получения денежных средств именно ответчиком.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости с достоверностью подтверждающих факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежной суммы по кредиту, условия кредитования, в том числе, размер кредитной суммы, срок возврата, размер процентов за пользование денежными средствами и других, факт внесения ответчиком платежей в счет погашения кредита и их суммы; расчет истца не является бухгалтерским доказательством, обосновывающим требования истца (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, отсутствие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не позволяет суду проверить, в том числе, срок исковой давности, тем самым, разрешив ходатайство представителя ответчика, что имеет юридическое значение при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, поскольку это требование вытекает из основного о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0705, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Промышленным ОВД СК) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 200705 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5207 рублей 05 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко